То ако нападателите ни вкарваха щяхме да сме още на 3 фронта. Нунез има 18% реализация на big chances, това ти е централния нападател. Само Жота е добре с 76% но според мен това се и дължи на по-малкото мачове.
Иначе за смените според мен зависи и от как върви самия мач, но когато разполагаш с 5 не е проблем да правиш една на полувремето и две около 60тата минута.
Лош пример. Oбичаш кучета и не харесваш черни => пудел
То Клоп искаше и Чумени и Белингам. Ако ги имахме едновременно в отбора + Макалистър щяхме да сме различен отбор.
Историята се повтори за МС вчера по подобен начин от преди 5 години.
Five years ago today, Tottenham and Man City delivered a Champions League match for the books [emoji897]
What a time for the away goals rule [emoji50][emoji100]
Sent from my SM-S918B using Tapatalk
Все тая дали играят или не. Видяло се е, че с или без мачове в Европа не им влияе толкова много. Поне няма да я вземат два пъти под ред и да направят втори требъл.
Единственото жалко е, че следващия им мач е за ФА, а не за ПЛ. Сега ако гостуваха на един Брайтън или Тотнъм след такъв тежък мач, имаше голяма възможност да загубят точки.
Благодаря!
Колегите вече обясниха за Родри. Аз да допълня за Де Бройне. Първия полусезон като не игра, Сити бяха различен отбор. Загубиха доста точки, а играта им беше под техните стандарти в не малко мачове. Още с първото си появяване собственоръчно обърна Нюкясъл. Страхотен гол от дистанция и магическа асистеция за победния им гол в добавеното време. Без белгиеца този мач го губеха на 90% или в най-добрия случай Х. Ако КДБ беше отсъствал цял сезон подобно на Матип и Тиаго при нас, то Сити отдавана щяха да са се превърнали от фаворит в просто претендент за титлата. Не случайно в нашия мач с тях и този на Арсенал с неотрализирането му, реално МС почти нямаше голови възможности в тези двубои. Все още той и Родри са движещите фигури в състава им.