Тотален потрес... или аз не мога да се изразявам на български или нивото на форума е като на 2ри Б клас от някое помощно училище....с мнението си да съм се изтъкнал, че половин свят ме знае?! не мислА...Фактите говорят красноречиво - Федьо (37г) става про през 98ма, Рафа (33г) - 2001, Джокович (32г) през 2003, спечелени титли от шлема съответно 20, 18, 16, мисля че и на дете със синдром на даун е ясно какво означават тези числа...та с други думи ако някой измежду Рафа или Джокович в края на кариерата си има повече титли от шлема от козаря от Базел, това означава, че самозвания маестро не може да се нарече GOAT, или най - добрия тенисист в историята. За справка - преди ерата на Федьо, Рафа и Джокович се говореше за Сампрас, Бекер, Агаси, защото по тяхно време те доминираха играта, сега да си чул тези имена в контекста на най - великите тенисисти? Паралел може да се направи и с футбола - манафинята с 20 титли, за съжаление най - успешния отбор на домашната сцена, Ливърпул с 6 КЕШ - най - успешният отбор на европейската...Фактите говорят и никога не лъжат. А това да наречеш някой "най - големия" "най - успешния" и т.н., просто защото играeл с финес или играта му галела окото е меко казано светотатство, защото въпреки всичките контузии на Рафа и Джокович през годините стоят толкова близо до него и е едиствено въпрос на време някой да го задмине. Нима това не ги прави по - големи от "маестрото" ?! И все пак радващото е, че се получават такива спорове, защото да кажем след 5 години ще се гледат все повече педалчета тип дришо, Кирьос, Томич, дето или ще искат да шляпат какичките или да цъкат фифа до 3 АМ и на сутринта да излязат на корта и да трошат столове, щото нищо не им се получавало, или да излязат в първи кръг на Уимбълдън и да се откажат още в първия сет, щото просто имало едни 40к панди за каширане... А към пичата дето бил играл по 8 пъти на седмица, не е необходимо да съм играл тенис на корт за да разбирам основите на играта... както е казал Саки трябва ли да съм бил кон за да стана жокей?!