Ама нападателят не е длъжен да прави някакви гимнастически прескоци, за да преодолее малоумния и закъснял шпагат на защитника. Значи ти тичаш с топката, аз се хвърлям, неуспявам да играя с нея и сега ти трябва да ме прескачаш, което води до загуба на позиция и равновесие, само и само да не се спънеш в крака ми. Ами грешката си е на защитника, да е мислил как се хвърля. Едно време на нас така ни свириха дузпа на Трафорда за падане на Стъридж (бихме ги с 0:3, дадоха ни 3 дузпи тогава, Джерард вкара две и изпусна едната, Суарез вкара третия). Тогава манчовци опищяха света и съдиите го обясниха. Още от тогава правилото си е такова, тоест 10+ години вече (мачът беше 13/14 сезона).
Примерът ти с автомобилите - ако ти ми отнемеш предимството и се блъснем - кой ще е виновен? Без значение аз имал ли съм възможност да го избегна или не. Пак ти ще си виновен, нали така? Представи си, че аз мога да го избегна, обаче рискувам да падна през мост? Мога да избера да се блъсна в теб, за да не рискувам по-голяма беля. Но при всички положение ти ще си виновен, както е и редно да бъде.