Те създават прецедента, не с идеята да не се случва друг път или да се поправи, а за да се узакони т.е да може в удобен случай отново да се случи и да се приеме, защото и преди е правено, нищо ново. Ти говориш за това какво трябва да е, но за съжаление от това, което аз наблюдавам, те се стремят да създават приемливи абсурди.
Според мен планът им е като направиш няколко абсурдни отсъждания, чрез отново абсурдно тълкувание на правилата в ключови и най-вече широко наблюдавани ситуации, ти един вид ги представяш на публиката и ги легитимираш и от там нататък си свободен понякога да се свири, друг път не, според кое е удобно, защото вече има известен прецедент. И когато имаш 500 причини за отменяне на гол, ще ти е по-лесно да редиш резултати без да се говори за мафия.
На мангалите гола го разглеждаха за засада по параграфа за гола на Ван Дайк, обаче го оставиха, но явно вече си узаконяват смешните методи за редене на мач. Като го разгледаш няколко пъти и хората ще приемат за нормално да се отменят подобни голове.
Отдавна съм нямал време да седна така да си гледам събота мачове и днес наще малко ме изнервиха, но сега ми е толкова приятно при втория мач дано продължи до края на деня така да ми е
Кратко напомняне, че след нетно похарчени около 550млн миналия сезон, челси завършват летния прозорец с още 200млн нетно вътре, първи в Европа отново, въпреки масовите продажби, с които започнаха. Очаква ни още и зимен трансферен прозорец. И това при положение, че не са в Европа. Всичко точно, всичко по правилата.