Stojkica

Абе фен на Евертън да докарат ще е малко прекалено.

Бързаш. Това е отговор на няколко ти последни коментара относно новия треньор/мениджър. За да няма обърквания - като чуя треньор от Холандия, който не е Хидинк и ми се преобръща всичко отвътре. Вече е ясно, че отзад по-малко от 3 гола на мач няма как да се разминат. Отпред - каквото стане. Тези доказано не стават и за изброените отбори - започват зле, после идват дедо Уой и чичо Сам да спасяват сигурното след 10 кръга изпадане. После - ролята на Едуардс. Клоп беше някакъв изключително светъл лъч, това не го обсъждаме. Едуардс е в отбора преди него, но зае отговорна роля 2 трансферни прозореца след идването му. И докара много смислени играчи. Вчера в студиото беше човек, който преди 10-15 години пишеше едни от смислените мнения в този форум (въпреки, че до голяма степен не бях съгласен с тях). Виждам, че още е член. Относно това, което каза в студиото вчера - отново за голяма част от нещата не съм съгласен с него, за друга част - съм. Та той приписа разни не чак толкова големи фейлове на Едуардс (но тактично пропусна Фирмино от същия прозорец). И изрази същото съмнение в Едуардс, въпреки, че той тогава не носеше такава отговорност, каквато сега, нито каквато носеше при трансфера на Коутиньо и последвалите го трансфери на Алисон и Ван Дайк. Това, което искам да кажа е, че вярвам до огромна степен на Шелдъните, които докараха тези двамата, Мане, Салах, Вайналдум и т.н. И съм сигурен, че ще направят много по-точен анализ на потенциалните треньори, отколкото който и да е друг от спортно-техническа гледна точка (т.е. няма да е Де Дзерби). Лошото е, че в техните анализи не е ясно как ще е засегнат психологическия момент, който е не по-малко важен от спортно-техническия. П.П. Този Аморим не знам защо го броят за някакъв върховен кандидат, който е нещо повече от Де Дзерби (когото не искам, но аз не съм критерий, защото не знам кого искам). Излиза едва ли не, че той е треньор в топ 3 на света, какъвто беше Моуриньо преди да отиде в Челси. Ама Моуриньо беше сечелил ЛЕ и ШЛ в 2 поредни години, а този падна от Артета и от Аталанта, които са посредствени. (това, че Гасперини смаза тактически Клоп в 2 мача не го прави нещо повече от посредствен треньор - всичкото му се крепеше на отсъствието на Алисон и на 2 см си удара на Елиът при 0:0).

Това означава единствено, че и ти като мен си над 40 години. След като Колина успя да убеди всичките съдии по света в това, ще трябва да клекнеш. Препоръчвам ти американски футбол, ръгби или водна топка. Там поне няма да гледаш симулации. Ръгбито не можа да ме зариби и нямам мнение. Лошо е, че в НФЛ съдиите са същите престъпници като ПГМОЛ и свирят както им е кеф. Водната топка също започва да омеква - ритник с коляно в главата на съперника под водата вече се наказва след като има камери под водата и ВАР. Конкретното положение реши 1/4 финал на СП и се дискутираше на дълго и на широко и болшинството мнения бяха, че не е трябвало да се отсъжда така и е било много пресилено.

Обяснявам ти само заради аватара ти, ако беше сложил путак шакур, нямаше да си хабя клавиатурата. Говорим конкретно за дузпата на Елиът. Доколкото разбирам от коментарите, снощната дузпа е сходна. От едни 20-30 години във футбола, както във всеки друг спорт, все повече се свири позицията. В случая Бисака не играе с топката, скъсява разстоянието до Елиът и влиза между него и топката - казва му се "закъсняло защитно действие". Елиът не е длъжен да го прескача, даже напротив - трябва да е малоумен да не се възползва от позицията, която си е спечелил. И той го направи. Другата дузпа, с която може да се направи сравнение и не беше отсъдена е на Сака срещу Байерн - Сака пуска топката някъде вляво, отклонява се от траекторията на топката и тръгва в съвсем друга поска - скъсява разстоянието с Нойер. Нойер не е в позиция, че да пречи на Сака да играе с топката, нито скъсява разстоянието, както е направил Бисака и затова и не беше отсъдено положението.

Да види малко и то какво им беше на другите от негвия отбор. Лошото е, че ние пак сме от греата страна на х*я.

Нунес, Гакпо, Гравенберг - 160 млн паунда + евентуално още 20 бонуси. Ако Клоп е отговорен за това - да си понесе отговорността и да си ходи. С тези няма да стане ако ще и Господ да им е треньор. И нямам предвид онзи със 183-те гола в 369 мача за отбора.

Уан Бисака така се беше разкрачил и беше отворил такава хубава ножица, че Харви трябваше да е изключително тъп да не се възползва от тази му глупост и да не се надене на нея. Такава тъпотия от нашите защитници само Конате може да направи.

Да не прекаляваме. Ето Байерн от 70-те.

Първият беше да. История - Слаб /2/. Може да си седнете и двамата. Иначе и аз не знам кой е бил първият. Но знам това:

През 2002-ра имаше битка, но Арсенал бяха прекалено силни. През 1997-ма, ситуацията беше тази: 34-тият кръг беше дерби с Евертън на Гудисън, 35-тият беше директен мач с манго на Анфийлд. Последваха Х на Гудисън и прословутият мач на Дейвид Джеймс, след който той призна, че е пристрастен към видео игрите и затова не могъл да се концентрира. Гледката наподобяваше Кариус от Киев. Ако бяхме били манго, щяхме да сме точка пред тях с мач по-малко с 3 оставащи наши мача и четири техни.

Кое му е родния град?

И все пак това със съдиите е много по-важно. Моджи в момента си хапе ноктите и се чуди как някой може да е по-добър от него в "работата със съдиите".

Защо харченето на пари го смесваш с останалите? Да не би Реал Мадрид да не са харчили най-много в края на 50-те и през 60-те? Да не би Ливърпул през 70-те и 80-те да не е харчил най-много (поне от английските отбори)? Да не би Милан да не харчеха като обезумели в края на 80-те и началото на 90-те? А (отново) Реал веднага след това? Тези са с успехи. Има и други без чак такива успехи, но харчещи адски много пари - примерно Манго, Барселона, Ювентус, Интер на Морати, Лацио на Краньоти, Парма - вече не помня кой беше там бащицата. ФФП е един ташак и аз съм твърдо против това разни отбори да са наказвани заради някакви измислени правила, които не са в полза на играта. Които уж пазят футбола, а всъщност пазят ей тези изброените горе. Същите, които са стигнали до някаква позиция поради много харчене на пари. И специално заради които ШЛ беше направена така, че като влезеш да няма излизане. Ама Милан падна от Розенборг, а Барселона от Динамо. И все пак изхвърчаха. И точно в този момент беше измислен ФФП - за да не може Берлускони' (разбирай Ман Сити) да пречи на първичния Берлускони. На мен би ми било много интересно (както казва Бобката и наложи този паразит в много други коментатори), какво ще стане ако бръкнат с пръчка в онази организирана престъпна група PGMOL. Кои от съдиите свирят в ОАЕ? Кой им плаща за това? Защо Крейг Поусън реагира по този начин когато Кейн вкара на Етихад в 95-тата минута? За по-задните години - какво беше влиянието на Дейвид Гил върху тази организация между 2006-та и 2012-та? Кой предложи на Алън Уайли да се откаже от съдийството, въпреки, че беше на 43 и защо? Защо има над 100 случая, след мач на манго, който те не печелеха съответния съдия да свири следващия уикенд в долна дивизия? Ей тези неща много повече ме тормозят от това, че Пепо даваше по 50-80 млн за защитници докато уцели и накрая се налагаше съдиите му дават на тепсия половината титли.

Щото нищо чудно те да са се допингирали повече и от него.

Сити вече знаят съперника си за полуфинала.