Stojkica

Чудесно. Остава и Арнолд да спрат да викат.

Няма, Клоп каза, че се е контузил в края на последната тренировка преди мача с Уулвс и със сигурност няма да е готов за събота.

Обаче с цел. Дали, колко и по какъв начин е постижима - няма значение. Важното е, че има цел. Примерът, който си дал е без цел в края му.

Ами точно е. Ако някой работник дойде и ти поиска 30 000 лв нетна заплата и още 10 000 лв ваучери, за да слага врати какво ще направиш? Няма да му ги дадеш, нормално. Ако някоя друга фирма му ги даде, къде е проблема?

Защо? Най-нормалното е никой да не му ги даде тези пари и условия и да няма отбор следващия сезон. Ако някой му ги даде, всичко е точно.

Не бе, от OLX-a. Ташакът настрана - по-малък брат му е.

Имаш ли статистика за това?

Да. И грешката беше в това, че вратарят отсреща е този, на когото Мане е бил стотици дузпи в националния отбор. А в такава ситуация винаги вратарят е с предимство. Затова и Сари искаше да пусне Браво в онзи финал в Сити, ама Чепа му изигра онази Донка. Защото Клоп е мъдър и след няколкото му пропуска за Англия реши да не му дава дузпа. И аз така бих направил.

Сити искали Погба. Ей това би бил шампионски трансфер. За нас.

Според мен това са глупости. Какво значение има дали големите пари се вадят от Франко за Реал М, от Берлускони за Милан или от Перес за Реал М от една страна и от арабите за ПСЖ и Ман Сити и от Абрама за Челси от друга? Къде е разликата? Защо едното е изкуствено, а другото не е?

Голям праз. Не ми пука дали Анфийлд ще приема маочве от европейско, световно или финал за ШЛ. Важното е редовно да приема полуфинали в ШЛ.

Е Роналдо на Ювентус. А го взеха предното десетилетие. А и освен това трансферите им като цяло са премерени в последните години, явно всичко ще се изсипе в стадиона.

Това вчера между Мърфи и Магуайър какво беше според теб?

Така де, във водната топка е същото - не стига, че трябва да се научиш да плуваш, което е по-енергоемко от пързалянето, ами и на всичкото отгоре те давят и смазват яката и не те оставят да си отправиш удара. Точно това имам предвид, сам го описа - излизане от естествената среда, в комбинация с това, че спортът е контактен. И после футболът, колоезденето и тенисът били по-лесни от хокей и водна топка ... в някой друг свят.

Да, защото са много по-изискващи от колоезденето.

Как става това? За водната топка конкретно питам. Първо, няма друг спорт от изброените, в който има моменти, в които не можеш да си поемеш въздух нормално. Второ, няма друг спорт с ограничение да изпълниш фал - 3 секунди ако топката е в теб, а ако топката не е в отбора по време на фала, ако до 3 секунди никой не тръгне към нея, веднага се свири обратен фал. Освен това, ако решиш да не се движиш и се поотпуснеш, веднага ще бъдеш потопен от някой друг и няма да можеш да си поемеш въздух. В бокса е същото - дори когато си "почиваш", пак подскачаш и се движиш по ринга. Спреш ли - няма как да не получиш удар. Докато в тениса само сервис се изпълнява 20 секунди, 15 от които се гледа топката изтъркана ли е. При колоезденето също има периоди, в които можеш само да стоиш на колелото и да пазиш равновесие без да въртиш. Във футбола докато се изпълнява аут, почти всички играчи са статични. Спортовете, в които имаш контакт са доста по-трудни от тези, в които нямаш контакт. Това е 100% сигурно. Другият фактор, който затруднява е дали си или не си в естествена среда. Това също е 100% сигурно. Когато си във водата или на пързалката идва допълнителен елемент на трудност. А като се комбинират двете неща (контакт извън естествената среда - няма как да има по-трудно нещо от това. Спринт на 30-метрово игрище по баскет отнема многократно по-малко енергия от спринт на 30-метров басейн. То се вижда колко е рекорда на 100м бягане и на 100м плуване. А самата техника на шутиране от всичките спортове е най-сложна във водната топка. Когато това се комбинира с много по-енергоемък спринт, няма как да е по-лесно да го направиш, отколкото ако си на земята в естествената си среда. И това, което каза за колоездачите, че всеки ден правят маратон - да правят. Защото спортът им не е толкова изискващ. Не можеш да играеш всеки ден футболен, баскетболен, хокеен или ватерполен мач, в който да участват едни и същи играчи и който да продължава 3 часа, а не час-час и половина. Защото тези спортове всичките са много по-изискващи от колоезденето. Да, и аз си го мислех това за борбата. Супер комплексен спорт. Интересно е какво са измерили тези, ясно е, че speed е доста ниско, но всичко останало трябва да е нагоре. Иначе ММА за мен не е спорт и никога няма да бъде.

Е тази пък нищо не казва. Няма как баскетболът и футболът да са пред ръгби и водна топка. Няма и нито един аргумент даден в тази насока. Аз го разбирам така - кой спорт изисква и изхабява най-много за единица време. Ако играеш един час ръгби, водна топка или хокей (последното не съм го играл, там наблюденията ми са само косвени), после ще си доста по-смазан от един час безконтактни спортове като футбол, баскетбол, за тенис даже няма да обелвам и дума. Най-малкото при него на всяка точка има по 20-30 секунди пауза. Водната топка е единственият спорт от изброените, в който не можеш да спреш движението си нито за секунда, защото ще се удавиш. При абсолютно всеки друг може да починеш за няколко секунди и да вземеш глътка въздух без да движиш нито една част от тялото си в някакъв момент, при това сравнително често.

Е там в проучването друго пише. Явно не е всепризнато.

Това не орпеделя по никакъв начин дали един спорт е по-лек или по-тежък.

Това няма значение относно това дали спортът е или не е тегав.

За хокея е ясно. Снукъра също изисква много skill, въпреки, че не се играе с крака. Да отправиш шут към вратата докато играеш водна топка изисква доста повече Skill oт това да водиш топката във футбола или от това да удариш топката с ракета в тениса. Да играеш с ръце с тази кривата топка като при американския футбол и ръгбито също не е много лесно. Това няма никакво значение относно това колко е тежък един спорт. Да, със сигурност може да се каже, че конкуренцията във футбола е най-голяма. Неслучайно е най-популярният спорт и неслучайно най-много деца играят футбол. Но това не го прави по-тежък, а по-конкурентоспособен, което е много различно. Абсолютно еднакво е навсякъде. Като искаш да си олимпийски/световен шампион, психологическото натоварване е огромно. Като по-трудни ли ги слагаш според тези, които са писали статията? Кое му е трудното на колоезденето? Единственото, което се иска е издръжливост на краката.

Ето тук една статия, която може да даде някаква насока на спора. Според нея двата спорта са равностойни като трудност, като не влизат в топ 10 на най-трудните спортове. Което обяснява защо и двата спорта са ташак и също така защо на Академик въпреки изненадата, която подготвихме за телата си, накрая всичко беше топ. https://bleacherreport.com/articles/832927-what-is-the-worlds-toughest-sport

Аз не можах да гласувам за повече от един.

Преди 10 години се прибирах от Ливърпул - Евертън /с хеттрика на Джерард/ и полетът ми беше до Пловдив. Кацането беше откъм Родопите и беше пак така със самолета почти перпендикулярно на пистата. Бях до прозореца, точно на крилото, което захождаше към пистата и за малко да се наакам. Една от топ 3 случките ми със самолети. Другите две са едно кацане във Варна когато турбуленцията започна когато самолетът вече беше над пистата и като се разклати имах чувството, че крилата ще ударят асфалта, както и една турбуленция над Хималаите. Преди тези 3 случки имах огромен страх от летене, след всяка от тях той намаляваше и вече не ми пука.

Това звучи като опит на агентите на Мбапе за по-голяма заплата в Реал.