Stojkica

За отбора на Аякс съм напълно съгласен. Вярно е и, че постави основите на Байерн на Хайнкес, ама мисля, че е последният треньор на Байерн останал извън ШЛ. Като беше треньор на Юнайтед, на нас треньор ни беше Брендо и бяхме с ляв бек онова говно Морено, който е най-слабият трансфер на отбора за този век заедно с Диао. Няма как да не ни бият.
@Сиймор To на Бенитес биографията не е много различна, ама и той не е голям треньор. Даже успехите му са по-големи от тези на Рийкард. И двамата са на нивото на Люпко Петрович като успехи в Европа.

Да, трима са, съвсем изтървах Кройф, визирах Микелс и Хидинк.
Рийкард е много далече от топ треньор, даже и посредствен е леко пресилено за него.
Ван Гаал е меко казано спорен. Но е много далеч от тези тримата.
 

Глупости. Един няма като за свят при тях. От двамата, които ставаха за нещо, единият почина преди няколко години, другият е на 77.

Глупости. Един няма като за свят при тях. От двамата, които ставаха за нещо, единият почина преди няколко години, другият е на 77.

Глупости. Един няма като за свят при тях. От двамата, които ставаха за нещо, единият почина преди няколко години, другият е на 77.

На новият трябва да му се плащат вредни - по една кофичка кисело мляко всеки ден. Както на заварчиците в КРЗ навремето.
Не стига, че ще е на по-малка заплата отколкото в Уест Хям, ами и по-малко пари за трансфери ще има. И изискванията към него ще са да вкарва отбора в ШЛ всяка година. Не мога да си представя кой ще е този, който ще дойде.

На новият трябва да му се плащат вредни - по една кофичка кисело мляко всеки ден. Както на заварчиците в КРЗ навремето.
Не стига, че ще е на по-малка заплата отколкото в Уест Хям, ами и по-малко пари за трансфери ще има. И изискванията към него ще са да вкарва отбора в ШЛ всяка година. Не мога да си представя кой ще е този, който ще дойде.

Абе фен на Евертън да докарат ще е малко прекалено.

Бързаш. Това е отговор на няколко ти последни коментара относно новия треньор/мениджър.
За да няма обърквания - като чуя треньор от Холандия, който не е Хидинк и ми се преобръща всичко отвътре. Вече е ясно, че отзад по-малко от 3 гола на мач няма как да се разминат. Отпред - каквото стане. Тези доказано не стават и за изброените отбори - започват зле, после идват дедо Уой и чичо Сам да спасяват сигурното след 10 кръга изпадане.
После - ролята на Едуардс. Клоп беше някакъв изключително светъл лъч, това не го обсъждаме. Едуардс е в отбора преди него, но зае отговорна роля 2 трансферни прозореца след идването му. И докара много смислени играчи. Вчера в студиото беше човек, който преди 10-15 години пишеше едни от смислените мнения в този форум (въпреки, че до голяма степен не бях съгласен с тях). Виждам, че още е член. Относно това, което каза в студиото вчера - отново за голяма част от нещата не съм съгласен с него, за друга част - съм. Та той приписа разни не чак толкова големи фейлове на Едуардс (но тактично пропусна Фирмино от същия прозорец). И изрази същото съмнение в Едуардс, въпреки, че той тогава не носеше такава отговорност, каквато сега, нито каквато носеше при трансфера на Коутиньо и последвалите го трансфери на Алисон и Ван Дайк.
Това, което искам да кажа е, че вярвам до огромна степен на Шелдъните, които докараха тези двамата, Мане, Салах, Вайналдум и т.н. И съм сигурен, че ще направят много по-точен анализ на потенциалните треньори, отколкото който и да е друг от спортно-техническа гледна точка (т.е. няма да е Де Дзерби). Лошото е, че в техните анализи не е ясно как ще е засегнат психологическия момент, който е не по-малко важен от спортно-техническия.
П.П. Този Аморим не знам защо го броят за някакъв върховен кандидат, който е нещо повече от Де Дзерби (когото не искам, но аз не съм критерий, защото не знам кого искам). Излиза едва ли не, че той е треньор в топ 3 на света, какъвто беше Моуриньо преди да отиде в Челси. Ама Моуриньо беше сечелил ЛЕ и ШЛ в 2 поредни години, а този падна от Артета и от Аталанта, които са посредствени. (това, че Гасперини смаза тактически Клоп в 2 мача не го прави нещо повече от посредствен треньор - всичкото му се крепеше на отсъствието на Алисон и на 2 см си удара на Елиът при 0:0).

Бързаш. Това е отговор на няколко ти последни коментара относно новия треньор/мениджър.
За да няма обърквания - като чуя треньор от Холандия, който не е Хидинк и ми се преобръща всичко отвътре. Вече е ясно, че отзад по-малко от 3 гола на мач няма как да се разминат. Отпред - каквото стане. Тези доказано не стават и за изброените отбори - започват зле, после идват дедо Уой и чичо Сам да спасяват сигурното след 10 кръга изпадане.
После - ролята на Едуардс. Клоп беше някакъв изключително светъл лъч, това не го обсъждаме. Едуардс е в отбора преди него, но зае отговорна роля 2 трансферни прозореца след идването му. И докара много смислени играчи. Вчера в студиото беше човек, който преди 10-15 години пишеше едни от смислените мнения в този форум (въпреки, че до голяма степен не бях съгласен с тях). Виждам, че още е член. Относно това, което каза в студиото вчера - отново за голяма част от нещата не съм съгласен с него, за друга част - съм. Та той приписа разни не чак толкова големи фейлове на Едуардс (но тактично пропусна Фирмино от същия прозорец). И изрази същото съмнение в Едуардс, въпреки, че той тогава не носеше такава отговорност, каквато сега, нито каквато носеше при трансфера на Коутиньо и последвалите го трансфери на Алисон и Ван Дайк.
Това, което искам да кажа е, че вярвам до огромна степен на Шелдъните, които докараха тези двамата, Мане, Салах, Вайналдум и т.н. И съм сигурен, че ще направят много по-точен анализ на потенциалните треньори, отколкото който и да е друг от спортно-техническа гледна точка (т.е. няма да е Де Дзерби). Лошото е, че в техните анализи не е ясно как ще е засегнат психологическия момент, който е не по-малко важен от спортно-техническия.
П.П. Този Аморим не знам защо го броят за някакъв върховен кандидат, който е нещо повече от Де Дзерби (когото не искам, но аз не съм критерий, защото не знам кого искам). Излиза едва ли не, че той е треньор в топ 3 на света, какъвто беше Моуриньо преди да отиде в Челси. Ама Моуриньо беше сечелил ЛЕ и ШЛ в 2 поредни години, а този падна от Артета и от Аталанта, които са посредствени. (това, че Гасперини смаза тактически Клоп в 2 мача не го прави нещо повече от посредствен треньор - всичкото му се крепеше на отсъствието на Алисон и на 2 см си удара на Елиът при 0:0).

Обяснявам ти само заради аватара ти, ако беше сложил путак шакур, нямаше да си хабя клавиатурата.
Говорим конкретно за дузпата на Елиът. Доколкото разбирам от коментарите, снощната дузпа е сходна. От едни 20-30 години във футбола, както във всеки друг спорт, все повече се свири позицията. В случая Бисака не играе с топката, скъсява разстоянието до Елиът и влиза между него и топката - казва му се "закъсняло защитно действие". Елиът не е длъжен да го прескача, даже напротив - трябва да е малоумен да не се възползва от позицията, която си е спечелил. И той го направи.
Другата дузпа, с която може да се направи сравнение и не беше отсъдена е на Сака срещу Байерн - Сака пуска топката някъде вляво, отклонява се от траекторията на топката и тръгва в съвсем друга поска - скъсява разстоянието с Нойер. Нойер не е в позиция, че да пречи на Сака да играе с топката, нито скъсява разстоянието, както е направил Бисака и затова и не беше отсъдено положението.

Обяснявам ти само заради аватара ти, ако беше сложил путак шакур, нямаше да си хабя клавиатурата.
Говорим конкретно за дузпата на Елиът. Доколкото разбирам от коментарите, снощната дузпа е сходна. От едни 20-30 години във футбола, както във всеки друг спорт, все повече се свири позицията. В случая Бисака не играе с топката, скъсява разстоянието до Елиът и влиза между него и топката - казва му се "закъсняло защитно действие". Елиът не е длъжен да го прескача, даже напротив - трябва да е малоумен да не се възползва от позицията, която си е спечелил. И той го направи.
Другата дузпа, с която може да се направи сравнение и не беше отсъдена е на Сака срещу Байерн - Сака пуска топката някъде вляво, отклонява се от траекторията на топката и тръгва в съвсем друга поска - скъсява разстоянието с Нойер. Нойер не е в позиция, че да пречи на Сака да играе с топката, нито скъсява разстоянието, както е направил Бисака и затова и не беше отсъдено положението.

Обяснявам ти само заради аватара ти, ако беше сложил путак шакур, нямаше да си хабя клавиатурата.
Говорим конкретно за дузпата на Елиът. Доколкото разбирам от коментарите, снощната дузпа е сходна. От едни 20-30 години във футбола, както във всеки друг спорт, все повече се свири позицията. В случая Бисака не играе с топката, скъсява разстоянието до Елиът и влиза между него и топката - казва му се "закъсняло защитно действие". Елиът не е длъжен да го прескача, даже напротив - трябва да е малоумен да не се възползва от позицията, която си е спечелил. И той го направи.
Другата дузпа, с която може да се направи сравнение и не беше отсъдена е на Сака срещу Байерн - Сака пуска топката някъде вляво, отклонява се от траекторията на топката и тръгва в съвсем друга поска - скъсява разстоянието с Нойер. Нойер не е в позиция, че да пречи на Сака да играе с топката, нито скъсява разстоянието, както е направил Бисака и затова и не беше отсъдено положението.

Да види малко и то какво им беше на другите от негвия отбор.
Лошото е, че ние пак сме от греата страна на х*я.

Да види малко и то какво им беше на другите от негвия отбор.
Лошото е, че ние пак сме от греата страна на х*я.

Нунес, Гакпо, Гравенберг - 160 млн паунда + евентуално още 20 бонуси.
Ако Клоп е отговорен за това - да си понесе отговорността и да си ходи. С тези няма да стане ако ще и Господ да им е треньор. И нямам предвид онзи със 183-те гола в 369 мача за отбора.

Нунес, Гакпо, Гравенберг - 160 млн паунда + евентуално още 20 бонуси.
Ако Клоп е отговорен за това - да си понесе отговорността и да си ходи. С тези няма да стане ако ще и Господ да им е треньор. И нямам предвид онзи със 183-те гола в 369 мача за отбора.

Уан Бисака така се беше разкрачил и беше отворил такава хубава ножица, че Харви трябваше да е изключително тъп да не се възползва от тази му глупост и да не се надене на нея. Такава тъпотия от нашите защитници само Конате може да направи.

Уан Бисака така се беше разкрачил и беше отворил такава хубава ножица, че Харви трябваше да е изключително тъп да не се възползва от тази му глупост и да не се надене на нея. Такава тъпотия от нашите защитници само Конате може да направи.

История - Слаб /2/. Може да си седнете и двамата.
Иначе и аз не знам кой е бил първият. Но знам това:

През 2002-ра имаше битка, но Арсенал бяха прекалено силни.
През 1997-ма, ситуацията беше тази:

34-тият кръг беше дерби с Евертън на Гудисън, 35-тият беше директен мач с манго на Анфийлд.
Последваха Х на Гудисън и прословутият мач на Дейвид Джеймс, след който той призна, че е пристрастен към видео игрите и затова не могъл да се концентрира. Гледката наподобяваше Кариус от Киев. Ако бяхме били манго, щяхме да сме точка пред тях с мач по-малко с 3 оставащи наши мача и четири техни.

През 2002-ра имаше битка, но Арсенал бяха прекалено силни.
През 1997-ма, ситуацията беше тази:

34-тият кръг беше дерби с Евертън на Гудисън, 35-тият беше директен мач с манго на Анфийлд.
Последваха Х на Гудисън и прословутият мач на Дейвид Джеймс, след който той призна, че е пристрастен към видео игрите и затова не могъл да се концентрира. Гледката наподобяваше Кариус от Киев. Ако бяхме били манго, щяхме да сме точка пред тях с мач по-малко с 3 оставащи наши мача и четири техни.

През 2002-ра имаше битка, но Арсенал бяха прекалено силни.
През 1997-ма, ситуацията беше тази:

34-тият кръг беше дерби с Евертън на Гудисън, 35-тият беше директен мач с манго на Анфийлд.
Последваха Х на Гудисън и прословутият мач на Дейвид Джеймс, след който той призна, че е пристрастен към видео игрите и затова не могъл да се концентрира. Гледката наподобяваше Кариус от Киев. Ако бяхме били манго, щяхме да сме точка пред тях с мач по-малко с 3 оставащи наши мача и четири техни.

През 2002-ра имаше битка, но Арсенал бяха прекалено силни.
През 1997-ма, ситуацията беше тази:

34-тият кръг беше дерби с Евертън на Гудисън, 35-тият беше директен мач с манго на Анфийлд.
Последваха Х на Гудисън и прословутият мач на Дейвид Джеймс, след който той призна, че е пристрастен към видео игрите и затова не могъл да се концентрира. Гледката наподобяваше Кариус от Киев. Ако бяхме били манго, щяхме да сме точка пред тях с мач по-малко с 3 оставащи наши мача и четири техни.

През 2002-ра имаше битка, но Арсенал бяха прекалено силни.
През 1997-ма, ситуацията беше тази:

34-тият кръг беше дерби с Евертън на Гудисън, 35-тият беше директен мач с манго на Анфийлд.
Последваха Х на Гудисън и прословутият мач на Дейвид Джеймс, след който той призна, че е пристрастен към видео игрите и затова не могъл да се концентрира. Гледката наподобяваше Кариус от Киев. Ако бяхме били манго, щяхме да сме точка пред тях с мач по-малко с 3 оставащи наши мача и четири техни.