low
-
Брой теми
893 -
Joined
-
Последно видян
-
Спечелени дни
3
Content Type
Профили
Форум
Events
Постове posted by low
-
-
22 minutes ago, The King said:
Тук доста регират като бът хърт за това, че Алонсо е обявил, че тази година няма да се мести и един вид все едно е извършил лична обида към Ливърпул.
Един коментар, който може да мине за нещо подобно, прочетох в темата след решението на Алонсо, не схващам какво визираш под "доста". Най-харесваният коментар е в противоположния дух и има още такива, които изразяват уважение към избора му.
- ReD_Gerrard and Dacheff
-
2
-
-
-
2 minutes ago, nikolai_88 said:
Не пиша често но тези сравнения за мен са нелепи, а колегите по нагоре само търсят как да се заядят. И дават на показ някакви числа които подвеждат, Холанд за тези 54 мача има вероятно над 4500 изиграни минути а Дарвин 53 мача но като минути надали повече от 3000-3200 . Норвежеца има и поне 10 дузпи (вероятно някой веднага ще каже Нунес му се даде шанс и я изтърва ). И пак казвам за мен не е правилно да се сравняват.
Някаква предубеденост имаш, щом смяташ, че обикновена дискусия и сравнение между двама нападатели е заяждане. С кого да се заяждам и какво печеля от това?
За минутите вероятно си прав, не ми се проверява в момента. Но то си има причина защо единият играе винаги, а другият е играл по-малко и тя сигурно е в това, че Халанд си оползотворява по-ефективно игровото време в сравнение с Дарвин. Нашият също щеше да е постоянно на терена, ако беше със сходни показатели.
И да, Халанд има 10 вкарани дузпи от 11 изпълнени за първенството. Хич не е зле да имаш нападател, който е с такава успеваемост от бялата точка и освен това е вкарал още 42 гола.
-
Халанд за 54 мача във Висшата лига има 52 гола и 13 асистенции. Наш Дарвин за 53 мача има 18 гола и 10 асистенции. Ясно, че си се кефим на нашето, но дай боже Дарвин да стигне и 2/3 на подобна статистика за голови приноси, пък после на финали да не вкарва. Все ще се намери кой друг да го стори.
-
25 minutes ago, Сиймор said:
Какво е пундит?
Експерт/коментатор по определена тема, поканен/ангажиран да изрази мнението си пред някоя медия.
В момента например такива са Карагър, Гари Невил, Рой Кийн, доскоро и Греъм Сунес - в случая за Скай.
-
-
Винаги ми е било странно, че именно Роджърс купи Фирмино, защото изобщо не се вписваше в това, което Роджърс налагаше като стил и бразилецът играеше доста слабо и беше незабележим. При положение че не бях запознат с играта му преди това, се чудих дали не са ни пробутали някакво менте за 30 милиона.
Впоследствие все пак хвалих наум Роджърс, че поне на изпроводяк е взел един от най-важните ни футболисти, който пък Клоп разви в това, което е. Явно е станало въпреки Роджърс.
-
42 minutes ago, tsbalabanov said:
Добре, че поиска да си тръгне, та взехме играчи в центъра, иначе е твърде вероятно да не бяхме взели Собослай. Оставането му щеше да е пагубно за дългосрочното бъдеще на отбора, така че, жив и здрав да е, че алчността му ни принуди да си оправим средата на терена.
Собослай и Макалистър бяха взети много преди да се заговори изобщо за напускането на Хендо, така че няма как да е твърде вероятно да не бяхме взели унгареца. Именно във връзка с тях Клоп му е казал, че вече навярно ще играе по-малко. Ако Хендо беше останал, има вероятност единствено трансфера на Гравенберг да не се беше случил.
- zigfridson, oZZy, Dr.G. and 5 others
-
8
-
-
Yesterday’s ruling by the European Court of Justice does not change Liverpool FC’s previous stance on a proposed European Super League. Our involvement has been discontinued.
-
-
1 hour ago, Plovdiv_1926 said:
Всички посочени/ Бразилия, Франция, Италия, Англия и Аржентина/ имат такива отбори в този период, на които почти няма слаб пост и играчите са световна класа. Няма как Дел Пиеро, Тоти, Пирло, Индзаги, Бобо Виери, Малдини, Неста, Канаваро и Буфон също да не са в категорията топ футболисти на своя пост, след като италианския футбол категорично доминира клубните турнири в рамките на 15-20 години и въпросните печелят всичко. Нито бразилците с Роналдо, Кафу, Роберто Карлош, а дъщо и Кака с Роналдиньо. Аржентинците вече ги изброих, французите и те са почти ясни с Анри, Зидан, Тюрам, Десай, Виейра, Блан и Трезеге. Отделно имаш няколко много силни отбори като Германия, които също имат звезди, макар и не на всеки пост, Холандия и Португалия, че дори и Швеция.
Реалният шанс на Англия е през 2008, когато повечето играчи са или в, или малко след пика си, а Франция и Италия вече приключваха курса, но хърватите ги спряха от Европейско и там се появи супер отборът на Испания, който доминираше футбола в следващите 4 години.
Така е, аз не оспорвам за тези, които си посочил, а констатирам за англичаните. Аржентинците също не успяха да стигнат дори полуфинал на световно с класните си играчи от онова поколение. Освен вратар, на Англия може би им липсваше и топ класа дефанзивен полузащитник (тип Дешан/Виера/Макелеле за французите), заради когото да си струва да се жертва като титуляр някой от класните им по-предни полузащитници (Джерард, Лампард, Скоулс). Но все пак липсата на сплотеност и късмет в някои ситуации изиграха също роля за отсъствието на успехи.
-
Англия почти през цялото време в периода 2002-2010 имаха цял титулярен състав с играчи сред топ футболистите в света на своята позиция, с изключение на вратарската. Никой треньор обаче не успя да ги сплоти пълноценно като колектив поради много острите клубни противопоставяния тогава, а и в някои случаи страдаха от малшанс в стил случайния гол на Роналдиньо през 2002 или каръщина при изпълнение на дузпите.
-
-
Както се развиват нещата поне досега, то единствено от групата на Дортмунд, ПСЖ, Милан и Нюкасъл ще дойде някой отбор на високо ниво при нас в Лига Европа. Останалите отбори, които потенциално ще са трети в групата си в ШЛ, определено не са близки до нашата класа. Надявам се Юнайтед да бъдат трети и да има шанс да ги срещнем напролет. Само дано Севиля си останат, където са.
-
1 hour ago, blunt said:
Милан са печелившите от цялата ситуация, взеха си му 70 млн. Аз си мисля, че те са знаели за тия му проблеми и са очаквали до наказание да се стигне.
Ако са знаели, то Нюкасъл съвсем спокойно могат да спечелят дело и някаква част от трансферната му сума (10/20 %) да им бъде възстановена или да не я плащат, ако не са я изплатили цялата досега. Но сигурно извънсъдебно ще се разберат за нещо подобно.
-
За заплатата напълно нормално да му я спрат, докато е срокът на наказанието. Едва ли и самият играч очаква нещо друго предвид факта, че сам си е надробил всичко. Иначе не виждам какви претенции могат да имат от Нюкасъл към Милан - представям си го само ако към момента на трансфера е имало вече разследване и от Милан са знаели за него, но не са споделили с Нюкасъл информацията.
-
Това е въпрос на телевизионното излъчване, а не на ВЛ. От Боби Борисов преди няколко дни разбрах, че събота 12:30 е слотът на ТНТ (бившата БТ) и тъй като нашите мачове са им най-рейтинговите, то затова според него често ни насрочват тогава. В бъдещи договори за тв права ще е хубаво да се сложи ограничение колко пъти в рамките на сезон един отбор може да бъде слаган да играе тогава.
-
4 minutes ago, J.N.K. said:
Това правило важи само за вратари. И, да, това е червен картон, защото нападателя, в случая Собослай, е на чиста голова позиция и да, Грос е последен в отбрана.
Моля? В случая за мен това е много по-абсурден червен картон от този на Къртис. Играчът на Челси не просто играе с топката, той я избива, т.е. не просто е чукнал леко топката и е направил фаул. Отделно контактът изобщо не е високо, а е в областта на глезена. Такива единоборства има във всеки един мач. За мен важното в случая е точно комуникацията - съдията на ВАР първо изисква от асистента си или от оператора на ВАР да му покаже " колко далеч е топката" и те му стопират кадъра, когато тя вече е изритана от играчът получил картона и кракът му се спира в противника. Абсурдно! Никъде никой не казва, че е играл с топката, главният съдия на терена това също не го знае.
Съдията вижда ясно на екрана после, че играчът на Челси играе с топката и въпреки това му дава червен картон, т.е. потвърждава се това, което ти казвам, че serious foul play може да има и при игра с топката. Виж си laws of the game (и конкретно № 12), ако не си ги поглеждал.
Не е абсурден картонът, както и нямаше да е странно и ако беше оставил да е жълт. Друг съдия нямаше да си промени решението, тук го има и субективният елемент.
-
6 minutes ago, J.N.K. said:
Започва вече много да се шуми със съдиите. Излезе още един запис, за червен картон на Челси преди 2-3 мача. В началото всички са съгласни за жълт картон и после ВАР вика на съдията "иди го виж"....
И той естествено, както бе убеден в жълтия, дава червен... Егати олигофрените... Играчът даже играе с топката...
Тук не виждам какъв е проблемът. Нормална дискусия си проведоха и в крайна сметка с основание беше даден червения картон. По сегашните стандарти играта с топката не изключва възможността за отсъждане на грубо нарушение (serious foul play по терминологията на laws of the game) и съответно червен картон.
-
През миналия сезон след 8 кръга имахме 10 точки, а сега сме +7, и то при положение, че сме имали 3 домакинства и 5 гостувания. Следващият ни блок от 4 мача преди новата пауза за нац. отбори са 3 домакинства и гостуване все на отбори извън топ 10, в които би трябвало да спечелим 12 точки.
-
-
Други първенства 2023/24
in Футболен свят
Posted
В примера с колата ти избягваш вреда и за себе си, затова не го блъскаш, а не защото го жалиш другия. Ако Харви не се бе възползвал от поднесената на тепсия ситуация за дузпа след грешката на Уан Бисака, техните после щяха да го търсят да го бият. Ако го прескочи, нанася вреда на собствения си отбор, лишавайки го от потенциален гол от дузпата. Щом съдиите ги свирят тези ситуации, то всеки нападател е редно да се възползва.
Тук става дума за части от секундата, а не, че защитникът е легнал 20 метра преди нападателят да стигне до него и той се спъва сам. Щом ти пречи на движението в посока на топката, няма как да не е основателна дузпа.