Dacheff

Алегри живее, за да бие с по 1-0. Стилът му е коренно различен от този на Клоп.
Конте е показвал, че може и да играе атакуващо, но не изглежда вече да иска да го прави.

Стилът на игра на отбора е важен, защото футболът е и ентъртейнмънт. Ама на първо място е спорт, така че по-важно е да е ефективен пред това да е приятен за окото.
 

После се чудим що Реал ни бият навсякъде, дето ни хванат. Ми ние нямаме амбиция за нищо голямо!
Същата история като с Белингам. Собственикът на Интер всяка година се чуди от къде да извади пари, за да покрие лиценза на клуба, самият Индзаги взима 5М евро заплата, за сравнение Аморим иска от нас 10М. Айде кажи ми, ако сме отбор на място и искаме да стоим на върха, няма ли да извадим кешовицата пред Интер за трансферна сума, извадим кешовицата пред Индзаги за заплата, поне да знаем, че сме направили всичко, за да докараме висока класа треньор? А и той да не е луд, че да изпусне тоя влак. Ливърпул е класа над Интер, играе в по-конкурентно първенство, феновете са търпеливи, за разлика от Байерн и Реал, например, естествено, че има начин да бъде убеден да дойде.
Ама не. Пак търсим евтинко, пак търсим схемички. Нерде Белингам, нерде Собослай.

Реве ми се, момчета. Смеем се на Юнайтед с Тен Хаг, ама ние да не се окажем и по-зле. 
Важното е, че ще цари excitement около новия човек, защото ще е exciting личност. Много съм развълнуван още от сега. Сигурен съм и че Сити, Арсенал и другите топ отбори са приятно развълнувани, четейки тия неща.
Разбира се може да се окаже, че някой такъв като този Слот ще е успешен и ще ни спечели много трофеи, ама да не се лъжем - шансът е много, ама много малък.

Реве ми се, момчета. Смеем се на Юнайтед с Тен Хаг, ама ние да не се окажем и по-зле. 
Важното е, че ще цари excitement около новия човек, защото ще е exciting личност. Много съм развълнуван още от сега. Сигурен съм и че Сити, Арсенал и другите топ отбори са приятно развълнувани, четейки тия неща.
Разбира се може да се окаже, че някой такъв като този Слот ще е успешен и ще ни спечели много трофеи, ама да не се лъжем - шансът е много, ама много малък.

Леверкузен с Бербатов в последния момент се провалиха в три турнира в един сезон, дали пък съдбата, късмета или каквато и да е висша сила няма да ги компенсира с три трофея сега? Надявам се, че ще направят требъл с Алонсо. С играта си го заслужават. 

Индазги се развива методично. За разлика от всички други италиански треньори, които се задържат за по една година на едно място, Индзаги си тежи на мястото. 6 години в школата на Лацио, после 5 години треньор на първия отбор, сега направи три години в Интер. Ако ще се взима треньор, в който си струва да се инвестира, то това е той. Ясно е, че първата година дори и топ 4 ще виси на косъм, млад е, ще има нужда от адаптация в Англия, но показва потенциал, вече има и шампионски опит и един загубен финал в ШЛ. Да ви напомня на някой тази визитка?
Индзаги е с около 3-4 класи над тия, с които ни свързват в момента.
Брат, тоя Слот дето ще взимаме, със същия успех можем да привлечем и Ивайло Петев, щото и той със средна ръка футболисти играе хубав футбол и има някакви успехи. . Крайно несериозно е тая кандидатура. Аз наричам Индзаги "неопитен", който от 10 години е треньор в Серия А, но той е като Ариго Саки в сравнение с този Слот. Нищо лошо не искам да казвам за човека, ама не е за Ливърпул, не и с тази визитка.
Същото важи и за Аморим - супер далеч е от Индзаги като доказан опит. В смисъл - според вас Ван Дайк от кого би имал повече респект, че да го слуша какви наставления му дава? Някой, печелил Серия А, Купата и Суперкупата на Италия, или Аморим?
А ако ръководството прецени, че Индзаги не е достатъчно добър - еми да се преориентираме към някой опитен, който да пази мястото 1-2 години, докато Алонсо се наконти. Перфектни варианти са Тухел, Конте, Пиоли, Флик.
Каквито и провали да има Тухел, какъвто и скандалджия да е Конте, това са хора, печелили трофеи. Ние сме вече в друга орбита, всеки сезон се борим за трофей и трябва да продължим да го правим, като няма по-добър начин от това с доказани победители начело.
Нека Юнайтед да си експериментират с недоказани треньори от Холандия. Това не е за нас, не и в този момент.

С последното изречение ме изгуби тотално ,че тоя става за треньор на Ливърпул.Ние и в момента сме ди неадекватни в защита.

По принцип тоя капут каквото напише в последно време, става обратното. Ще има обрат. 😄 
 
ФСГ сто процента са оставили Уест Хем да му платят полета и хотела и после са го причакали да му предложат късите пари и да го "отмъкнат". Нищо чудно, ако е бил на поети разноски от Уест Хем, нашата делегация да са яли и пили на разноска на Уест Хем, докато са обсъждали параметрите по договора...

Почвам ги и Фейенорд значи. Ето сега в четвъртък имат тежък мач с  ... Го Ахед Ийгълс. Обаче, ако в петък и тоя го сменят с някой вундеркинд от Исландия, вече се предавам.

Това немско менте моля те…очевидно е че нямаме избран заместник, някъде август барем стигнат до решение янките

Бате, изгледах половината мачове из Германия и Португалия с отбори дето не знаех, че съществуват, уж да видя новия тренер. Сега пак греда... Деба и тъпите инсайдъри, да заковат едно конкретно име, тия часове с Фамиликао и Вердер Бремен кой ще ми ги връща ...

Нямам търпение Жозето да дойде и Салах да играе ляв бек на Етихад


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ама нападателят не е длъжен да прави някакви гимнастически прескоци, за да преодолее малоумния и закъснял шпагат на защитника. Значи ти тичаш с топката, аз се хвърлям, неуспявам да играя с нея и сега ти трябва да ме прескачаш, което води до загуба на позиция и равновесие, само и само да не се спънеш в крака ми. Ами грешката си е на защитника, да е мислил как се хвърля. Едно време на нас така ни свириха дузпа на Трафорда за падане на Стъридж (бихме ги с 0:3, дадоха ни 3 дузпи тогава, Джерард вкара две и изпусна едната, Суарез вкара третия). Тогава манчовци опищяха света и съдиите го обясниха. Още от тогава правилото си е такова, тоест 10+ години вече (мачът беше 13/14 сезона). 
Примерът ти с автомобилите - ако ти ми отнемеш предимството и се блъснем - кой ще е виновен? Без значение аз имал ли съм възможност да го избегна или не. Пак ти ще си виновен, нали така? Представи си, че аз мога да го избегна, обаче рискувам да падна през мост? Мога да избера да се блъсна в теб, за да не рискувам по-голяма беля. Но при всички положение ти ще си виновен, както е и редно да бъде.

Ама нападателят не е длъжен да прави някакви гимнастически прескоци, за да преодолее малоумния и закъснял шпагат на защитника. Значи ти тичаш с топката, аз се хвърлям, неуспявам да играя с нея и сега ти трябва да ме прескачаш, което води до загуба на позиция и равновесие, само и само да не се спънеш в крака ми. Ами грешката си е на защитника, да е мислил как се хвърля. Едно време на нас така ни свириха дузпа на Трафорда за падане на Стъридж (бихме ги с 0:3, дадоха ни 3 дузпи тогава, Джерард вкара две и изпусна едната, Суарез вкара третия). Тогава манчовци опищяха света и съдиите го обясниха. Още от тогава правилото си е такова, тоест 10+ години вече (мачът беше 13/14 сезона). 
Примерът ти с автомобилите - ако ти ми отнемеш предимството и се блъснем - кой ще е виновен? Без значение аз имал ли съм възможност да го избегна или не. Пак ти ще си виновен, нали така? Представи си, че аз мога да го избегна, обаче рискувам да падна през мост? Мога да избера да се блъсна в теб, за да не рискувам по-голяма беля. Но при всички положение ти ще си виновен, както е и редно да бъде.

То по-добре за Юнайтед това.

Обяснявам ти само заради аватара ти, ако беше сложил путак шакур, нямаше да си хабя клавиатурата.
Говорим конкретно за дузпата на Елиът. Доколкото разбирам от коментарите, снощната дузпа е сходна. От едни 20-30 години във футбола, както във всеки друг спорт, все повече се свири позицията. В случая Бисака не играе с топката, скъсява разстоянието до Елиът и влиза между него и топката - казва му се "закъсняло защитно действие". Елиът не е длъжен да го прескача, даже напротив - трябва да е малоумен да не се възползва от позицията, която си е спечелил. И той го направи.
Другата дузпа, с която може да се направи сравнение и не беше отсъдена е на Сака срещу Байерн - Сака пуска топката някъде вляво, отклонява се от траекторията на топката и тръгва в съвсем друга поска - скъсява разстоянието с Нойер. Нойер не е в позиция, че да пречи на Сака да играе с топката, нито скъсява разстоянието, както е направил Бисака и затова и не беше отсъдено положението.

Страшно сравнение. Автомобила може да опита да спре и пак да се удари в другия, който му отнема предимството. Футболист на скорост не може да спре дори и да иска. Може да се опита да прескочи противника, но това ще доведе до загуба на равновесие и скорост, а от там да загуби предимство в опита за атака и отбелязване на гол. Възпрепятстването на играча в наказателното поле да отбележи гол или да направи асистенция без да играеш с топката е нарушение на правилата, според мен. И не е необходимо това нарушение да е грубо и да застрашава здравето на противника. Проблема е, че често фаулирания играч преиграва, за да си гарантира реакция на рефера. Обаче има случаи когато фаулирания играч се опитва да завърши въпреки нарушението срещу него атаката и в следствие на това съдията да не свири иначе очевидият фал. Погледни какво направи вчера Ямал в наказателното на Мадрид през първото полувреме. Ето това беше класическо гмуркане и симулация за жълт картон, но беше пожален от рефера незнайно защо. Срещу Елиът и срещу Васкес имаше нарушения и съдиите отсъдиха коректно и в двата случия.
По скоро скандално беше, че няма технология на гол линията и вероятно гол на Барса не беше признат. От повторенията така и не беше напълно ясно дали топката е минала с целия си обем. Може би беше гол, но не бих се обзаложил за това. Първия гол на Барса беше след нарушение на Кристенсен срещу Кроос, но подобни ситуации се свирят 50:50 и няма ясен критерий за съдиите явно. Всеки сам си преценя както казва "мъдрия" български народ...

Е нали преди дни имаше такъв случай и е според правилата да не го изгонят. Тоя маймун е прочел за това и сега се възползва.

това ли е "brave" решението? 😄

Да види малко и то какво им беше на другите от негвия отбор.
Лошото е, че ние пак сме от греата страна на х*я.

Има ли реванши тука? 

Има ли реванши тука? 

Има ли реванши тука? 

Така е, но дали са 14 или 15-16+ няма голяма разлика!
 А виж за Сити от една на цели две щеше да бъде голямо постижение.
 

Реал не са барнали топка почти цял мач, корнерите бяха 16-0 в редовното време. Дори във ВЛ Сити рядко срещат толкова малко отпор чисто игрово. Просто на терена има един отбор, другият тича по топката само. Което разбира се нищо не означава и като нищо Реал ще продължи. Хубавото е, че Сити ще играят 120 минути.