Enigma_m7

Арсенал нямат шанс с тая програма, единствено Сити. 

Арсенал нямат шанс с тая програма, единствено Сити. 

Арсенал нямат шанс с тая програма, единствено Сити. 

Браво 😀 нормално, Порто са някой в Европа за разлика от тия. 

Според мен планът им е като направиш няколко абсурдни отсъждания, чрез отново абсурдно тълкувание на правилата в ключови и най-вече широко наблюдавани ситуации, ти един вид ги представяш на публиката и ги легитимираш и от там нататък си свободен понякога да се свири, друг път не, според кое е удобно, защото вече има известен прецедент. И когато имаш 500 причини за отменяне на гол, ще ти е по-лесно да редиш резултати без да се говори за мафия. 

Ама вдигайте врява за тия неща по международните форуми, където публикувате!
Пояснявам, не за задника на ББ.

На мангалите гола го разглеждаха за засада по параграфа за гола на Ван Дайк, обаче го оставиха, но явно вече си узаконяват смешните методи за редене на мач. Като го разгледаш няколко пъти и хората ще приемат за нормално да се отменят подобни голове. 

Според мен планът им е като направиш няколко абсурдни отсъждания, чрез отново абсурдно тълкувание на правилата в ключови и най-вече широко наблюдавани ситуации, ти един вид ги представяш на публиката и ги легитимираш и от там нататък си свободен понякога да се свири, друг път не, според кое е удобно, защото вече има известен прецедент. И когато имаш 500 причини за отменяне на гол, ще ти е по-лесно да редиш резултати без да се говори за мафия. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Те създават прецедента, не с идеята да не се случва друг път или да се поправи, а за да се узакони т.е да може в удобен случай отново да се случи и да се приеме, защото и преди е правено, нищо ново. Ти говориш за това какво трябва да е, но за съжаление от това, което аз наблюдавам, те се стремят да създават приемливи абсурди. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Те създават прецедента, не с идеята да не се случва друг път или да се поправи, а за да се узакони т.е да може в удобен случай отново да се случи и да се приеме, защото и преди е правено, нищо ново. Ти говориш за това какво трябва да е, но за съжаление от това, което аз наблюдавам, те се стремят да създават приемливи абсурди. 

Според мен планът им е като направиш няколко абсурдни отсъждания, чрез отново абсурдно тълкувание на правилата в ключови и най-вече широко наблюдавани ситуации, ти един вид ги представяш на публиката и ги легитимираш и от там нататък си свободен понякога да се свири, друг път не, според кое е удобно, защото вече има известен прецедент. И когато имаш 500 причини за отменяне на гол, ще ти е по-лесно да редиш резултати без да се говори за мафия. 

Сега видях гола на МЮ.. е те наистина са 1 към 1 с тоя на Ван Дайк.. гаврата продължава!
Кога са мачовете от 1/4 финалите? Късметът ни с жребия приключи, 7 хааг ще е надъхан яко, само този турнир му остана да спаси сезона и евентуално поста си. Програмата става яко сгъстена с много тежки мачове, дано почнат да се връщат титулярите вече, че само с младежите, колкото и да са талантливи , няма да стане работата.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

На мангалите гола го разглеждаха за засада по параграфа за гола на Ван Дайк, обаче го оставиха, но явно вече си узаконяват смешните методи за редене на мач. Като го разгледаш няколко пъти и хората ще приемат за нормално да се отменят подобни голове. 

Ендо и Варан дори не си приличат,не знам защо изобщо се коментира това. 

Нищо общо в двете ситуации няма! Ендо е с червен екип, а Варан е с бяла фланелка и бели чорапи. Защитника не Колуил и т.н. Дори съдиите са други. Не виждам изобщо защо коментирате и сравнявате тези положения?? Стадиона поне да беше един и същ.

Те създават прецедента, не с идеята да не се случва друг път или да се поправи, а за да се узакони т.е да може в удобен случай отново да се случи и да се приеме, защото и преди е правено, нищо ново. Ти говориш за това какво трябва да е, но за съжаление от това, което аз наблюдавам, те се стремят да създават приемливи абсурди. 

На мангалите гола го разглеждаха за засада по параграфа за гола на Ван Дайк, обаче го оставиха, но явно вече си узаконяват смешните методи за редене на мач. Като го разгледаш няколко пъти и хората ще приемат за нормално да се отменят подобни голове.