Jump to content

Трансферна политика


Guest TheoScouse
 Share

Recommended Posts

Заебете разните туитъри, а в случая и трансфермаркт, ето ОРИГИНАЛА

https://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp367/en/

Може да се видят разходите за купени играчи и приходи от продадените.

Също освен общо за петте водещи лиги, може да се избере само за една от тях

и тогава се виждат всички отбори от тази лига. Най-много продават от Франция.

Може и да се сортира по три начина - само покупки или само продажби или разликата им.

 

специално за РЕАЛ


-179M€ Real Madrid (ESP) 1163M€ 984M€

 

 

Link to comment
Share on other sites

Как се връзва тази статистика с успехите на клубовете и желанието на доста хора във форума да се харчи повече? Реал, Лил, Байерн, Атлетико М, Атлетик Б, Севиля, Аталанта и Борусия Д като цяло добре се справят с баланса харчене и успехи. Впрочем Ливърпул също е в тази компания на клубове съчетаващи умерени разходи и отлични резултати, според мен. 

Link to comment
Share on other sites

59 minutes ago, Сиймор said:

Как се връзва тази статистика с успехите на клубовете и желанието на доста хора във форума да се харчи повече? Реал, Лил, Байерн, Атлетико М, Атлетик Б, Севиля, Аталанта и Борусия Д като цяло добре се справят с баланса харчене и успехи. Впрочем Ливърпул също е в тази компания на клубове съчетаващи умерени разходи и отлични резултати, според мен. 

Да бе, ама всичките ти примери са от извън Англия.

Ние тук се борим със Сити и Челси, а Байерн с Франкфурт.

Link to comment
Share on other sites

Тези данни нагледно показват, че едни клубове харчат много и имат успехи, а други харчат много, но са хвърлили пари на вятъра. Ако разделим този период на две, Ливърпул би бил нагледен пример и за двете крайности. 

Но не може да се отрече, че парите съчетани с добро управление са катализатора за успехите на терена. Ако от тази група отбори - Лил, Байерн, Атлетико М, Атлетик Б, Севиля, Аталанта и Борусия Д  извадим Реал и Байерн от уравнението(то и мястото не им е с тази групичка), успехите на останалите са - ами не мерси. Да гледам всеки път как Ливърпул би отпадал от групите на ШЛ пък после да вземе ЛЕ. Всички смятаме, че Ливърпул е сред петте най-големи, така че финансовата стабилност на Аталанта не ме радва. 

Нещото с което бих се опитал евентуално да оправдая по-ниските харчове на Ливърпул е да речем дългосрочната стратегия/план за стабилност и настигане на останалите големи клубове, че бяхме в трета глуха при Хиксовете и Жилетите. Но все си мисля, че този период с догонването вече отмина.

 

Link to comment
Share on other sites

Мане в Реал не ми се връзва, не и когато Винисиус е окупирал лявото крило. На дясното пък се очаква Мбапе да играе 1-2 сезона преди Бензема да измести Бензема в центъра.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, LiverpoolYNWA said:

Мбапе на дясното крило не го виждам, Мбапе ще е на лявото. Така че това си е партенка отвсякъде.

Мбапе игра цели сезони на дясното крило - поне по 1 за Монако и ПСЖ. Последните години естествено не, но за Реал може да му се наложи там да играе 1-2 години. Не виждам Реал да изместят Винисиус от лявото дори за Мбапе. И със сигурност не за Мане, но пък Мане също може дясно крило. Така или иначе - малко вероятно нашият да отиде там - може, ако не успеят да вземат Мбапето.

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Цялостната трансферна стратегия за това лято се издъни тотално.

Сити и Ливвърпул играхме дълго време без централен нападател. Сити взеха Халанд, ние да не останем по-назад взехме Дарвин. 

ОК, ама Сити могат да си позволят централен нападател, защото има един билюк креативни играчи, които могат да го захранват с асистенции. И КДБ, и Бернардо, и крилата. Те имат цяла халфова линия от плеймейкъри.

А при нас? Дълги години Фирмино връзваше играта и захранваше голаджиите Мане и Салах, а Робо и Трент бяха като помощник-плеймейкъри. В никакъв случай не искам да подценявам нашите халфове, стабилни са и бяха важен компонент от цялостната стратегия, с която излизаше Клоп всеки мач. Но не са плеймейкъри. Пред тях вече го няма Фирмино, който да върши тази работа. 

И резултатът е видим.

Защо с новия нападател не дойде и нов плеймейкър? Или пак решихме, че ще чакаме на чупливите Тиаго и Кейта?

Защо не бе продаден Салах, за да се освободи място за креативно крило? Какво ще правим напред с двама голаджии, играещи един до друг, плюс Диас, за когото аз все още не мога да преценя дали предпочита да създава положения или да ги завършва, и без плеймейкъри? 

 

 

А и тази лудост със Салах на тъча не знам до кога ще продължи. Вероятно идеята е била Трент да влиза навътре и той да разгръща креативния си потенциал. Ама Трент е потресаващо зле в момента. Няма абсолютно никакъв смисъл този експеримент да продължава. Не и докато Трент е в такава форма.

Link to comment
Share on other sites



? Или пак решихме, че ще чакаме на чупливите Тиаго и Кейта?


Това. И да, беше кофти ситуация, но си я обеснявам с упоритостта на Клопата да си иска точните футболисти. Не сме с неограничен бюджет, за да може да вземем на пожар някой, който следващото лято ще се чудим какво да го правим. Не сме Сити или говняйтед. Това от една страна.
От друга още миналата година започнахме да променяме леко подхода в центъра. Единия от халфове те вече влизаше доста повече в наказателното и добавяш т. нар. пенатрейшън (мряза чуждиците , ама не ми идва точната дума на български). В началото на миналия сезон това беше Харви, докато го контузиха. Започна да се получават доста добри триъгълници нежду него, Салах и трент. След контузията на Харви, хендо застана там с променлив успех. Тиаго и Кейта бяха използвани за да задават темпото и да дават средни пасове или на триъгълника вдясно или (след като Диаз/Мане влязат към дузпата) да захранят Робо на аут линията за центриране. По тоя начин леко се подготви халфовата линия за нов тип игра, явно се е мислил отдавна за класически нападател. В началото на тая година страдаме най вече от липса на контрол в средата, което водеше до тотално губене на тая зона, от там натиск върху защитата / липса на втора заплаха напред освен бековете. Добави лошата хора на Хендо, Фаб, Трент ,Робо , годините на Мили и изведнъж нещата си идват на мястото.

За Салах гледам се върти тая дитирамба за тъча. Ето хийтмап (отново не намирам дума на български) от миналата година и от 6те мача тая.

Разликата е никаква сякаш.
837d43649aa41dd3324e24dd4dcc2eb8.jpgad86c52ccf8b84a62d80c0de831ad997.jpg
Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, ReD_Gerrard said:

 

Стратегията си е била такава, както винаги. Евтини млади играчи да са превърнат в следващите звезди на отбора. В нашия случай Карвальо да стане новия Коутиньо. Взимаш го за "без пари" и след 2-3 сезона става мега звезда, която да продадеш за 10Х+ и финансираш нови покупки. 

Сити са ясни. Пепчо си иска определн играч, шейхът киха и готово. Дори да флопне, ще има пари пак.

При нас картинката е друга. Палим свещи Карвальо и Харви да са новите Шави и Иниеста, че нещата хич няма да отидат на добре, особено в средата.

Link to comment
Share on other sites

Четейки тия неща, мисля си, че Хенри е бил сред най-големите поддръжници на Супер лигата заедно с Перез, Барса и Юве, ние реално след Клоп с това харчене наистина ще сме си за 7-9 място.

The Reds, who have a net spend of £277m since 2013, sit at 17th place in terms of net spend rankings, behind 11 other Premier League clubs including the likes of West Ham United, Newcastle United Everton, Aston Villa, Crystal Palace and Wolverhampton Wanderers

NEW: Despite having the fifth-most expensively assembled squad in Europe's top five leagues, Liverpool do not rank in the top 10 of leading European teams when it comes to net transfer spend over the last decade. #lfc [liverpool echo]

Link to comment
Share on other sites

Тоест, имаме 5тия най-скъпo привлечен състав е Европа. Not bad.

На Клоп също не му се налагаше да продава основни играчи в пика им освен Коутиньо.

Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, Chinaski said:

Не най скъпо привлечен а най скъпо създаден...

Едно и също? 

Или мислиш, че говорят за сегашната му стойност. Защото едва ли това имат предвид.

Статията е за харчене и без повече контекст, по-вероятно е да говорят за трансферните суми, с които са привлечени, отколкото субективни оценки.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, blunt said:

Едно и също? 

Или мислиш, че говорят за сегашната му стойност. Защото едва ли това имат предвид.

Статията е за харчене и без повече контекст, по-вероятно е да говорят за трансферните суми, с които са привлечени, отколкото субективни оценки.

Говорят за текущи оценки спрямо това за което са придобити...

Link to comment
Share on other sites

От бизнес гледна точка, клубът си е много добре. Не влагат много пари и въпреки това държим високо ниво. Преблемът е, че го гледаме от фенска гледна точка и искаме не просто да държим високото ниво, ами и да надграждаме, а това става с по-големи харчове. Горе, сме писали, как ни напускат 3 нападатели, а взимаме само 1. Халфовата ни линия също е изпълнена с или хора 30+ или прекалено млади, те първа които ще се доказват, или "чупливи" такива. 1 или 2 трансфера в тази посока няма да оправят нещата, но би било добро начало. Ние отлагаме, чакаме положението да стане критично, че да се сетим. Все едно всместо профилактично да ходиш на стоматолог, да го правиш, когато не можеш да спиш вече от болки. А както знаем, бавенето във футбола струва скъпо. Едно е да играеш финал в ШЛ, друго е да спечелиш трофея. 

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, blunt said:

Линк към статията???

В гуугъл излезе това https://gh.opera.news/gh/en/sports/575c414cad893fbc1d7ffd0e059af742
Тоест, не става ясно.


 

Не съм я поствал аз бе брат...колегата я постна, аз чета английския просто

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Chinaski said:

Не съм я поствал аз бе брат...колегата я постна, аз чета английския просто

Тоест от това 

:


"The Reds, who have a net spend of £277m since 2013, sit at 17th place in terms of net spend rankings, behind 11 other Premier League clubs including the likes of West Ham United, Newcastle United Everton, Aston Villa, Crystal Palace and Wolverhampton Wanderers

NEW: Despite having the fifth-most expensively assembled squad in Europe's top five leagues, Liverpool do not rank in the top 10 of leading European teams when it comes to net transfer spend over the last decade. #lfc [liverpool echo]"

Как стигна до това? :


"Говорят за текущи оценки спрямо това за което са придобити..."



Клоп има 5-тият най-скъпо асемблиран състав в Европа. Какво имат предвид, не се казва.
Това, че са продадени за десетки и стотици милиони някакви играчи , дето дори Клоп не им знае името и нет спендът не е голям, не променя нещата, трябва да имаме силен състав и да се борим за всичко.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...