Трансферна политика

[nino]

В някоя от другите теми има статистика за фонд работна заплата. Ами преди сити и след мангалчестър. Така че се дават доста пари.

 

[radkox]

Аз не мога да повярвам че даваме заплати повече от Сити и сме само зад мангала. Тука има нещо гнило. Да не е включен целия персонал ? Треньори, рехабилитатори и чистачи на базата ?
Даже Челси би трябвало да са две обиколки пред нас по заплати на футболисти само.

Изпратено от моят M2102J20SG с помощта на Tapatalk

[Dacheff]

След всичките врътки за прикриване на трансферни суми, наистина ли вярвате на тези статистики? 

Почти съм сигурен, че там се смятат само базовите заплати, без бонусите. Та ето един пример: играч А взима 150к/седмица заплата + 50к за отбелязан гол + 50к за изигран мач. Играч Б взима 180к/седмица и 10к за гол. Ако играч А е Хааланд, а играч Б е Нунез, кой ще вземе повече и кой отбор ще плаща повече де факто?

С две думи - вярвам, че ние даваме общо повече заплати от Сити точно толкова, колкото и че Хааланд е по-евтин от Нунез. 

[baivan]

18 minutes ago, Dacheff said:

Хааланд е по-евтин от Нунез.

 

След дадените за Хааланд пари за трансфер 75м + заплати и бонуси <=100, за две години Сити ще са похарчили колко?   Може би 160-180 м.

И тогава - ХОП  -> ако искат го продават на Реал  / ПСЖ за 190-200 

и се оказват на печалба.  Отделно приноса му за трофеи.

Ние купихме Нунес, даваме му по-малка заплата, но колко ли ще дават за него на пазара след 2-3 год?   Едва ли повече от 100.

Така, че ДА, Хааланд може да излезе по-евтин !

 

[Stivi_G]

45 minutes ago, baivan said:

 

След дадените за Хааланд пари за трансфер 75м + заплати и бонуси <=100, за две години Сити ще са похарчили колко?   Може би 160-180 м.

И тогава - ХОП  -> ако искат го продават на Реал  / ПСЖ за 190-200 

и се оказват на печалба.  Отделно приноса му за трофеи.

Ние купихме Нунес, даваме му по-малка заплата, но колко ли ще дават за него на пазара след 2-3 год?   Едва ли повече от 100.

Така, че ДА, Хааланд може да излезе по-евтин !

 

Ти намесваш и съвсем други фактори.

Халанд се знаеше, че ще е голям играч още от времето му при енергийната напитка. Просто имаше един плавен преход в БД, от където беше ясно, че ще последва трансфер в по-голям клуб. Просто ние не обичаме да правим комерсиални покупки. Гледаме да вземем подценени играчи на тънка цена, които в последствие Клоп да развие и станат световна класа. И ако Нунез не играеше в Португалия, ами в Нидерландия например, цената му щеше сигурно да е двойно по-ниска. Никой нямаше да има големи очаквания към него и сега повечето щяха да са доволни, на базата принос спрямо цена. Португалците са майстори на трансферите и винаги продават играчите си на безумни цени. 

[blunt]

Сити със сигурност правят някакви шашми, то се и доказа преди за Манчини, като им  беше треньор. Това не означава, че Ливърпул не дава супер много пари за заплати. 

Интересно кой ще даде 100 млн за Нунез? На базата на този сезон 40 макс, т.е. по-добре да го държим.

[Dacheff]

1 hour ago, baivan said:

Така, че ДА, Хааланд може да излезе по-евтин !

Бай Иване, влизаш в някакви хипотези, които я станат, я не. Ами ако след година си счупи крака и приключи с футбола? 

Аз говоря за нагаждането на цифрите. Като това да добавиш много бонуси не е нелегално, но не влиза в статистиките, които гледате. 

Иначе нито Халанд, нито Нунез ще бъдат продадени лятото. И двамата са взети за дългосрочна кариера в отборите си. Но Хааланд го виждам в Реал след 2/3 години за заместник на Бензема. 

[Stivi_G]

18 minutes ago, Dacheff said:

Бай Иване, влизаш в някакви хипотези, които я станат, я не. Ами ако след година си счупи крака и приключи с футбола? 

Аз говоря за нагаждането на цифрите. Като това да добавиш много бонуси не е нелегално, но не влиза в статистиките, които гледате. 

Иначе нито Халанд, нито Нунез ще бъдат продадени лятото. И двамата са взети за дългосрочна кариера в отборите си. Но Хааланд го виждам в Реал след 2/3 години за заместник на Бензема. 

Абе виждаха го и заместник на Лева в Байерн, ама не стана. Може да седи в Сити и 10 години. Имат по-малка конкуренция за ВЛ и в същото време са фаворит всяка година в ШЛ. Винаги ще има добри съотборници, които да му изработват чисти голови положения. Ако няма детска мечта за Реал или Барса не виждам причина да се маха в близките 5-6 години. Освен, ако не му стане скучно да печели ВЛ и домашните купи и иска да се пробва и в друго първенство. Но пак това би станало след време. Ама нищо не се знае. Може да се контузи и след това да не е същия, както стана с Фалкао например. Или, ако Гуардиола се оттегли и дойде някой като Моуриньо, който изповядва по-защитен футбол, може да не му се седи повече и да се махне. Варианти много. Но при нормални обстоятелства, не виждам причина да сменя скоро отбора. Добра зпалта, добри шансове да чупи голови рекорди. 

[Stivi_G]

Това също е в контекста на говореното до момента.

Sent from my SM-S918B using Tapatalk

[zigfridson]

И при нас кой взима голяма заплата освен Салах и Клоп?

Къртис взима ли повече от Силва? Хендерсон взима ли повече от Гюндоган? За Алисон може и да взима повече от Едерсон, не съм сигурен. Клуба се хвали как не давали много пари и са по-добре от Сити, Манчестър. Явно да нямаме борчове не се дават големи заплати. Странно е как клуб с традиции не може да привлича класни играчи.

[Taipan]

Някъде четох и то още миналата година, че Ливърпул дава най-много пари за заплати на служители и персонал от всички отбори във ВЛ! Това е нещото, което ни вдига в тази класация, като цяло

[Plovdiv_1926]

А дали при Ливърпул няма обратното фактуриране на това на Сити, тоест изкуствено раздуване на разходите, така че клубът счетоводно да е на по-малка печалба?

[Stivi_G]

36 minutes ago, Plovdiv_1926 said:

А дали при Ливърпул няма обратното фактуриране на това на Сити, тоест изкуствено раздуване на разходите, така че клубът счетоводно да е на по-малка печалба?

Възможно е! По-малка печалба = по-малко платени данъци.

[blunt]

1 hour ago, Plovdiv_1926 said:

А дали при Ливърпул няма обратното фактуриране на това на Сити, тоест изкуствено раздуване на разходите, така че клубът счетоводно да е на по-малка печалба?

Дано не говориш за заплатите, хах. При входящи трансфери може да е възможно,  ако купуваш от клубове като Барса, Нюкасъл, ПСЖ,  Ювентус и тн. клубовете да се разберат. Но от Бенфика и пр. - не. Дадохме си им 85 милки за Нунес и тва си е.

Отговорът е : не.

[paton]

“The investment in the Anfield Road Stand has cost Liverpool at least one player per transfer window due to the way it was financed.” [@dmlynch for @AnfieldIndex]

И малко за заплатата на Холанд с включени основна заплата, спонсорски договори, бонуси и всякакви арабски врътки за покриване на скромния фонд работна заплата:

 

Salah is tied with Kevin De Bruyne, who both sit a fair way off top spot, with Manchester City talisman Erling Haaland earning an eyewatering £865,000-per-week, as per @MailSport

[thekop]

Ти гледай да не ни опръска разследването на финансите на Бенфика.

Benfica under investigation for transfer-related financial fraud during Tiago Pinto’s tenure

Quote

Pinto was Director of Football at Benfica from 2017-2020, and is currently in a similar role at AS Roma, where he was instrumental in bringing in Jose Mourinho after he was sacked by Tottenham.

Може и да не ни засегне, но Порто и Спортинг също ги разследвали.

Quote

El Oporto ha emitido un comunicado sobre los acontecimientos sufridos en Portugal: “Como siempre, y seguro del buen cumplimiento de las normas relativas a su actividad, el Oporto está colaborando con la justicia y aportando todos los elementos que se le solicitan”. Benfica y Sporting de Portugal, clubes también implicados, han hecho publicos comunicados similares confirmando los registros y poniendo el club a la entera disposición de las autoridades portuguesas.

https://as.com/futbol/internacional/megaredada-en-portugal-registran-el-domicilio-de-guedes-n/

[Stivi_G]

16 hours ago, paton said:

“The investment in the Anfield Road Stand has cost Liverpool at least one player per transfer window due to the way it was financed.” [@dmlynch for @AnfieldIndex]

И малко за заплатата на Холанд с включени основна заплата, спонсорски договори, бонуси и всякакви арабски врътки за покриване на скромния фонд работна заплата:

 

Salah is tied with Kevin De Bruyne, who both sit a fair way off top spot, with Manchester City talisman Erling Haaland earning an eyewatering £865,000-per-week, as per @MailSport

Това си е по £1М на седмица => €52М на година. В момемта има такава бройка голове. Тъкмо по милион на гол му се полагат. 

[baivan]

Цената за придобиване на Холанд беше 75м + някакви други да кажем 20-25м 

+ заплати и премии за две години по 50м  = общо разходи към 200 мил.

Насреща имаш вероятно две титли на Англия + може би поне една ШЛ + Суперкупа на УЕФА + Световна клубна купа (последна по стария формат) + други местни купи.

След тези две години може да има желаещи да платят за него 150-200м.

 

Е, питам аз, не си ли заслужава парите? 

Ако ни бяха предложили с още 200 мил, платими за 2 год и с много обещаваща възвръщаемост да спечелим поне една титла на Англия и ШЛ  щяхте ли да приемете?

Сигурно да!  Дори и Бай Хенри би приел. 

 

[Stivi_G]

И без Холанд най-вероятно щяха да спечелят тези трофеи. Аз не се сещам за важни мачове да ги е мъкнал на гърба си. Виж за Де Бройне и Гюндоган - да. Така, че дали ще вакра на някой слабак 3-4 и ще бият с 5/6:0 или само с 2/3:0. Не им е чак такъв гейм чейнджър. Вкарва доста голове, но миналата година без него пак спечелиха титлата и то в много по-сериозна конкуренция. Защото битката с нас си беше до последната минута, докато сега, кръгове преди края са 99% шампион. За ШЛ просто бяха жертва на вързалката на Реал и Родриго. Тази година Сити подходи по различен начин и си спечели правото да иде на финал. Холанд отново нямаше някаква значима заслуга за което. 

Не казвам, че Холанд не е добър трансфер, но Сити си бяха много силни и като единици, и като колектив и без него. Даже с него станаха по-предвидим отбор и опазиш ли го имаш голямо предимство. Справка предния мач в Мадрид + тези в които ги бихме за КШ и на Анфийлд. Но Гуардиола подходи различно, като заигра с 5+1 халфа и насити с играчи тази зона, където Реал са много силни. Видяхме, че Сити имаха пълна доминация и головете бяха просто въпрос на време. Беше рисковано, от тяхна страна, заради бързината на Винисиус, но когато имаш и ти бърз играч, който да му противодейства като Уокър, то бразилеца беше изцяло заглушен. Въпреки, че Гуардиола не ми е любимец проведе един от най-добрите си мачове, които съм му виждал от тактическа гледна точка и спрямо опонента. Според мен и без Холанд щяха да си стигнат финал.

[oZZy]

Ако Сити бяха взели Дарвин вместо Холанд сега пак щяха да са там и Дарвин щеше да има 30 гола.

[cyberfan]

А бе, набутаха се Сити, каквото и да си говорим.

[baivan]

[Dr.G.]

Тоя Рафа Герейро станал свободен, за един бекъп на Робката хич нема е зле, та даже и за титуляр... колкото него е нейде, края на годината ще направи 30.

[Dacheff]

Преди беше доста добър Герейро, гледал съм го и с националния на Португалия, и в Борусия Дортмунд като игра. За резерва на Анди би бил повече от подходящ. Не знам как е останал свободен агент обаче, може вече да не е толкоз добър като преди. 

[Dr.G.]

27 minutes ago, Dacheff said:

Преди беше доста добър Герейро, гледал съм го и с националния на Португалия, и в Борусия Дортмунд като игра. За резерва на Анди би бил повече от подходящ. Не знам как е останал свободен агент обаче, може вече да не е толкоз добър като преди. 

Екстра си е и този сезон, 36 мача във всички надпревари, 6 гола и 14 асиста с 4 жълти. Отделно и в средата може да се ползва на пожарен вариант, играл е там, но одеве нейде ми попадна, че Байерн вече се ослушвали и дори май са почнали контакт от няколко седмици.