Трансферна политика

[Гост cyberfan]

Ще го гледам.

 

You'll Never Walk Alone!

 

 

[Гост Dilyan Damyanov]

Е той няма да е евтин, ако играе в най-добрата лига и има показатели на звезда. Нали идеята беше да се вземат евтини играчи, с добри показатели и да ги правиш манстъри? Това няма как да стане, ако пазариш от ВЛ в бейзбола.

 

You'll Never Walk Alone!

В общи линии идеята е като те напусне играч като Суарез за 80 милиона и ти не можеш да привличаш играчи от този калибър, да вземеш трима примерно, по добре двама, които сумарно да хващат статистиката на Суарката и така да компенсираш неговата преса, голове, асистенции и т.н. За тези три/два играча плащаш общо 30тина 40тина милиона и си готов. Сега то ти не можеш да ги пуснеш на мястото на един, но с ротации, смени и т.н. можеш да им даваш минутите в моментите когато техните качества са най-важни. Дори и в най-добрият случай тези играчи да се справят и всеки от тях да покрива липсата на някое качество на Суареза, то ти пак няма да имаш всичко на веднъж в един и същ момент, но се приближаваш до решението. А математиците много ама много обичат резултата, който те са приближили, да е близък до истинският с разлика ||Суарез-(Балотели+Ламбърт)|| << Борини, при Борини -> 0, но все пак не получаваш истинският продукт накрая пак, а е и твърдне възможно едно от предположенията ти, които си задал за решаване на задачата да е грешно, както беше с Балотелката.

[Гост janio_1892]

Колегата Дамянов е обяснил нещата много точно. Според мен обаче тази схема може да проработи във отбори от ранга на Вила или Стоук например. В отбор с претенции за титли едва ли би се получило.

[Гост Podlecii]

Колегата Дамянов е обяснил нещата много точно. Според мен обаче тази схема може да проработи във отбори от ранга на Вила или Стоук например. В отбор с претенции за титли едва ли би се получило.

 

Напротив би сработилa и при нас само че ние продадохме не само Суарез,а и Стърлинг, Стиви и Кара си отидоха, а Стъридж се контузи. Искахме Санчез, обаче взехме знаеш кои играчи. Не ми се вади статистика за всеки от изброените и нашите попълнения отделно, но е факт, че миналата година Санчез май беше голмайстор на Арсенал с повече голове от Жиру.

 

Как заменихме лидерството и харизмата на Кара и Стиви? Мани,мани.....

 

Как заменихме головете на Луиз? Добави и вечните контузии на Дани..

 

Как заменихме пресата на Суарез и Стърлинг? С Ламберт и мърдата Балотели.

 

Как заменихме бързината на Стърлинг? Тука може да кажем, че развиваме Айб, но не е същото. (въпреки че си мисля, че Айб може да стане по-добър)

 

Като цяло изхарчихме маса пара за "неправилни" футболисти. Най-смешното е, че те са неподходящи както за тактиката на Клоп, така и за тази на Брендо.

 

Моето лично менние, че всичките тия наши "велики" скаути трее просто да се пратят възможно по-далече от Анфийлд, а Айре да се занимава само с рекламната част.

 

Трансферите трее са на Клоп. Тогава вече ше има яснота, отговорност и т.н.

[Гост Dacheff]

В такива колективни спортове като футбола, мъниболът е почти обречен на неуспех. Защото във футбола има фактори като хъс, мотивация и лидерство, които не могат да бъдат обхванати от статистики. Един Стиви например влияеше много повече върху отбора, отколкото статистиките му показваха. Защото може да има мачове, в които той да не направи нищо за статистиката (голове, асистенции, ключови подавания и т.н.), но в решителен момент да надъха останалите и те да изнесат мача. А и наистина ако вземеш един нападател от Лига 1, който има сходните или дори по-добри показатели от нападател във ВЛ, то трябва да се пресметне и силата на защитниците, срещу които той е достигнал тези показатели. Също така и характера, съвместимостта с треньора и още, и още... Въобще тук човешкият фактор и останалите променливи са много ключови и няма как на базата на числа да се реши нещо подобно.

 

Сайбър, изгледай филма Мънибол с Брад Пит, не е лош. И става дума за Джон Хенри и Ред Сокс, което ми го направи още по-интересен.

 

П.П. Балабанов, Бърди ти е възстановил мнението :)

[Гост Scarface]

Ливърпул е отправил оферта за Матип, той иска да напусне

SkyGermany

[Гост S.Gerrard]

Liverpool FC transfers: Why Klopp needs to replicate Januarys past to build Anfield future

 

This is a story – a winter's tale, if you will - that revolves around Luis Suarez.

 

Most of the stories which surround Liverpool and their modern history do. A player of such talent, and such impact, has that sort of effect.

 

He arrived in January 2011, days before the transfer window closed. He stood inside an empty Anfield, along with Kenny Dalglish and Andy Carroll, for his unveiling; he would soon fill it.

 

He was not a panic buy. That label, that millstone, was slung around the neck of his strike partner. He was not, originally, a necessity. That only became true when Fernando Torres departed to Chelsea in a £50m deal.

 

He was, however, a player of some calibre. He arrived to fulfil a role in the team, to give Dalglish's side something it needed. Goals, creativity, impetus at the top end of the field.

 

Three years later, Suarez had exploded. He had provided those things, and then some. Controversy, craziness; naughtiness, nutmegs.

 

Brendan Rodgers, in 2014, found himself in a similar position Dalglish did. He did not need a player of Suarez's quality, and he did not need to fill a gaping gap in the squad.

 

But he needed something different, something more.

 

As January neared its end, Suarez had started every league game since his return from suspension in September - and played 90 minutes in each of those. His relentless nature gave the impression of somebody who would never tire, but he needed more than Daniel Sturridge alone to take the pressure off him, both mentally and physically.

 

The Reds tried to get Basel winger Mohamed Salah, but he moved to Chelsea. Then, Yevhen Konoplyanka, with the release clause met and terms agreed; the Dnipro president would refuse to file the paperwork, and time to seal the deal expired.

 

Liverpool bought no one, persevered with Suarez for every minute of every game – five minutes at home to Arsenal, with a 5-1 lead, aside.

 

He would tire in both legs and mind. He would score just three goals in the final eight games. Liverpool would not win the league.

 

The moral of this tale? Write the January transfer window off at one's peril, for it can be the maker and breaker of seasons both present and future.

 

Liverpool's January history bodes well

 

Despite the importance it can have, it is accompanied by sweeping statements, the most common being there is no value in January.

 

Liverpool alone would testify against this. Daniel Agger, Martin Skrtel, Javier Mascherano, Maxi Rodriguez, Philippe Coutinho, Sturridge and Suarez all came in the winter, and account for over a thousand combined appearances for the club.

 

There have been failures, of course. Scott Carson never became the goalkeeper hoped for; Jan Kromkamp left quicker than a hiccup; Fernando Morientes did not show his pedigree.

 

Yet Carroll is the only one to be considered truly costly.

 

Even an arrival such as Mauricio Pellegrino should not be judged too harshly; his presence in defence led to goals being conceded, but also allowed Sami Hyypia to keep his legs fresh for the big Champions League games in 2004-05.

 

Indeed, the former Valencia man is just as much of a poster boy for doing deals in January as Suarez. He did not have the quality of Suarez, and his story is not as dramatic, but he arrived at Anfield to serve a specific purpose that the Ajax man did not. Suarez was bought as a creator of problems; Pellegrino, a problem-solver.

 

A little like Steven Caulker, perhaps. Jurgen Klopp's first transfer window has brought much speculation – speculation he had tried to kill - but it has been a shifting landscape for the German. Injuries forced him to sign a centre back on loan, and now he has turned his attentions to Alex Teixeira to sort out the issues his side's goalscoring issues.

 

“Our situation changed obviously," said Klopp. "But I think I always said if our situation changed, then we would have to change our opinion."

 

What to expect under Klopp in January

 

Liverpool have not done January business since Coutinho and Sturridge; parsimonious Ukrainian owners aside, that is because the club has been in a perpetual state of transition. No new faces have been required when so many were still adapting to their new club from the summer. Enough money had been spent, enough upheaval suffered.

 

This winter would have been no different, but for two things: a new manager appointed in October, and a whole load of issues for the new man to address.

 

Such is the current status of the squad – a patchwork quilt of several different managers, two sets of owners and the much-maligned transfer committee – Klopp finds himself having to look to quick fixes in the squad, as well as building for the future. A Pellegrino and a Suarez; a Caulker and a Teixeira.

 

Klopp is not the sort of manager to rush into unnecessary business. At Borussia Dortmund, under a similar transfer model to the one he is now part of, he did not deal in January often. In his words on Friday: 'not the best'. Only Kevin Kampl, of Red Bull Salzburg, cost over a couple of million pounds.

 

That the Reds boss is now keen to spend should come as a surprise, but there are no surprises in January. This was the month, after all, that gave Robbie Fowler a second chance, aged 30, at Liverpool.

 

The club's winter wonderland has come when signing players they have needed, whether short-term or long-term, whether because of their finesse or their functionality.

 

There is no rhyme to January dealings, but there should be reason. After years of disappointment in the transfer market, Klopp must help form a balanced, talented squad.

 

Whether that comes rain or shine does not matter. But January should not be disregarded. Other Liverpool managers have profited in the past. Klopp can too.

[Гост El Kombainero]

В такива колективни спортове като футбола, мъниболът е почти обречен на неуспех. Защото във футбола има фактори като хъс, мотивация и лидерство, които не могат да бъдат обхванати от статистики [...] Въобще тук човешкият фактор и останалите променливи са много ключови и няма как на базата на числа да се реши нещо подобно.

 

Всички тия работи ги разправяха и за американския футбол, и за хокея, ама се оказа че не са баш така.

Изобщо в последните години зад океана тече цялостна промяна в мисленето им за колективните спортове.

 

Идеята е, че традиционните статистически показатели не само не дават цялостната картина, но дори могат да са подвеждащи в много случаи. Затова едни хора с калкулатори, голяма част от които обикновени фенове, постоянно се опитват да измислят по-точни начини за измерване на приноса на всеки играч към отбора. Отчита се качеството на опозицията, качеството на съотборниците, разликата в отборните показатели със и без играча и куп други щуротии...

 

И общо-взето всички тия качества като хъс, непримиримост, борбеност, твърдост и т.н. се игнорират, тъй като освен силно субективни са и невъзможни за измерване. Приема се, че ако тия неща са наистина важни, те неминуемо ще дадат отражение в останалите показатели.

 

Всъщност идеята на мънибола не е "да се купува евтино и да се продава скъпо" - това е основната цел на всеки бизнес.

Номера е, чрез внимателен анализ да бъдат открити такива играчи, които по някаква причина минават под радара на традиционните скаути, а всъщност могат да са полезни. И като бонус - излизат тънко. :)

 

 

Всички тия неща лека полека ще си намират място и в нашия футбол, най-малкото защото англичаните - също като американците - са луди по всякакви статистики. Да не говорим, че с тоя интернет вече цялата информация е леснодостъпна и идеите се разпространяват бързо.

[Гост Dacheff]

Всички тия работи ги разправяха и за американския футбол, и за хокея, ама се оказа че не са баш така.

Изобщо в последните години зад океана тече цялостна промяна в мисленето им за колективните спортове.

 

Идеята е, че традиционните статистически показатели не само не дават цялостната картина, но дори могат да са подвеждащи в много случаи. Затова едни хора с калкулатори, голяма част от които обикновени фенове, постоянно се опитват да измислят по-точни начини за измерване на приноса на всеки играч към отбора. Отчита се качеството на опозицията, качеството на съотборниците, разликата в отборните показатели със и без играча и куп други щуротии...

 

И общо-взето всички тия качества като хъс, непримиримост, борбеност, твърдост и т.н. се игнорират, тъй като освен силно субективни са и невъзможни за измерване. Приема се, че ако тия неща са наистина важни, те неминуемо ще дадат отражение в останалите показатели.

 

Всъщност идеята на мънибола не е "да се купува евтино и да се продава скъпо" - това е основната цел на всеки бизнес.

Номера е, чрез внимателен анализ да бъдат открити такива играчи, които по някаква причина минават под радара на традиционните скаути, а всъщност могат да са полезни. И като бонус - излизат тънко. :)

Така де, същото казах и аз :)

 

 

Всички тия неща лека полека ще си намират място и в нашия футбол, най-малкото защото англичаните - също като американците - са луди по всякакви статистики. Да не говорим, че с тоя интернет вече цялата информация е леснодостъпна и идеите се разпространяват бързо.

А и когато имаш американски собственици е още по-реално да тръгнеш по този път.

[Гост S.Gerrard]

едно интересно четиво

 

The anatomy of a transfer: the 10 steps Liverpool FC and Everton FC go through to sign a player

 

We've all done it.

 

We’ve all played Football Manager, we’ve all done our homework and decided that this player is the one. We’ve scouted him, checked out his stats, worked out our budget and slapped in a bid.

 

We’ve heard his club’s demands, heard the player’s demands, matched both and finalised the deal.

 

Easy.

 

Real life, though, tends to be a little more complex.

 

How, though, are football transfers actually conducted? Here is the anatomy of a modern transfer deal.

 

1. The scouting

 

Probably the most mysterious element, but absolutely crucial. After all, if you want to make sure a transfer is a success, it helps to start by having the right player involved.

 

Football scouting is an evolving industry. The days of the old-school scout, making instinctive judgements from the stands, are not quite over, but they are fading, particularly at the top level.

 

Many clubs now use computer programmes, such as Scout7, to gather detailed statistical analyses of players. Videos are uploaded within minutes of a game finishing, enabling a manager, head of recruitment or director of football to run the rule over a player from the comfort of his office.

 

Additionally, the political element is key.

 

Scouts in the field now spend almost as much time gathering intelligence off the field as they do watching a player on it; speaking to agents, forging relationships with a player’s family and friends, and doing their best to stay a step ahead of their rivals. Few industries are more competitive, or, in football terms at least, more important.

 

2. The bid

 

So once a player has been identified, the next step is the transfer (or loan) offer. Pretty straightforward, you’d think, but there is more than one way to start a transfer.

 

The most obvious is for a buying club to submit a formal written offer for a player, seemingly by fax even in this day and age, which will then be considered by the selling club.

 

But it is just as common for clubs to contact trusted agents to act on their behalf, either in finding an available player from another club, or finding a buyer for their own unwanted player.

 

These agents act as intermediaries between the buyers and the sellers, and can set the wheels in motion for a deal that otherwise may not have been struck.

 

3. Tapping up?

 

Premier League rules state that “a player under contract shall not directly or indirectly make any approach to another club without having obtained the prior written consent of the existing club to who he is contracted.”

 

Basically, that all transfer deals should be started from scratch.

 

Reality, of course, is different. Rarely will a bid be submitted for a player, without the buying club having contacted the player’s representatives to see if he would be interested in a move, and if so what kind of wages he would be after.

 

Frowned upon? Certainly, but it is pretty much common practice across the game.

 

The bulk of a deal is often set up before a fee has been agreed between the buying and selling clubs.

 

4. The negotiations

 

For those of us in the media, transfer stories provide stock phrases, which are almost becoming cliches. “Preliminary talks,” “advanced discussions”, “talks ongoing”, “personal terms”, “showdown talks” - the list is growing.

 

Such phrases evoke images of a group of people – players, agents, chairmen, managers – sat around a table sliding pieces of paper with figures on them to each other, to be greeted by a shake of the head and an ‘add a nought on to that and come back, matey.’

 

Again, the reality is very different.

 

‘Negotiation’ meetings are often brief, with an agent laying out a player’s demands, and an official (usually the chief executive, the head of recruitment or the director of football) giving the club’s side of things.

 

Issues which arise during negotiations often relate to, of course, salary, bonuses and signing-on fees, as well as personal and social considerations.

 

Players often leave the negotiations to their agents, and are kept abreast of the situation from afar. They usually meet with a manager before a deal goes through to discuss how he would fit in at his potential new club - and if they don’t, then they’re taking a huge risk - but in terms of sitting round a negotiating table discussing figures? Rarely.

 

5. The players’ dilemma

 

This is the age of ‘player power’ in football, and there is little doubt that in transfer deals, it is they who hold the key.

 

Fair enough, some would say. After all, it is their lives who will change. Considerations for a player prior to a transfer include how much playing time they would get if they moved clubs, whether they would need to re-locate (or learn a new language), whether they would be happy to work for the buying club’s manager and, particularly as you go down the leagues, the length of contract. Players, like anyone, want security.

 

And, of course, there is also the financial aspect. Wages play a big part in any job decision, and in football the sums are vast, and still on the up.

 

“Often, it comes down to how strong the player’s position is,” says ECHO columnist and ex Liverpool striker Neil Mellor.

 

“If he’s settled and playing regularly, it will cost more to get him out. If he’s out of the team and desperate to move, then some of his power goes.

 

“In my career, I turned moves down because I didn’t want to move to certain parts of the country, or to work for certain managers. Those things all go through your head, definitely.

 

"It’s a short career, and making the wrong decision can cost you.”

 

6. The agents

 

Often held up as the enemy of football, agents in truth suffer from a familiar problem; the conduct of a few bad apples ruining the whole batch.

 

In reality, agents are an important part of the game, particularly at this time of year, and good ones are valued, by both players and clubs. As stated, agents can be used by clubs to identify players, or to find clubs for players they are looking to sell. Their network of connections is often a valuable tool for managers, from the highest level down.

 

They also, theoretically at least, should ensure players are able to focus on their football, without having to concern themselves with contract negotiations and discussions. A good agent should be as much a mentor and a confidante as a negotiator. They earn, mind.

 

For the 12 months up to September 2015, Premier League clubs paid nearly £120m in agents’ fees - a record - with Liverpool paying more than any other club (£14.3m). Everton, meanwhile, spent close to £4.5m.

 

“My number one concern is my player,” says Neil Sang, a Liverpool-based agent who represents a number of players. “I listen to what my player wants, and then try to make it happen as best I can.”

 

7. The media

 

The relationship between the media and the transfer window is very much love-hate. They love it because the stories keep them knee-deep in copy, but hate it because sifting through the garbage is an arduous and often disheartening process.

 

Regularly, reporters will receive tip-offs about potential transfers, often via agents but sometimes from other sources. The famous ‘taxi driver from the airport’ is usually prevalent at this time of year, while any number of elite international players can be spotted heading towards Finch Farm or Melwood.

 

Or the Lobster Pot, in more extreme cases.

 

8. The medical & the work permit

 

The final hurdles in a deal are the medical and, for some players, the work permit. Medicals at top-level clubs are stringent, carried out at the training ground – Liverpool also carry out tests on players at the Spire Hospital in Mossley Hill - and often well publicised through club’s official media channels.

 

But as time ticks away on deadline day clubs, naturally, have been known to take gambles. Liverpool, for example, signed Andy Carroll in January 2011 while the striker was sidelined with a thigh injury. Basically, if both club and player want a deal to go through, then it will.

 

Work-permits, meanwhile, are needed for any player over the age of 16 who does not own an EU passport.

 

The buying club, basically, agrees to sponsor the player to be in the UK. A certificate of sponsorship is then produced by the club, which is submitted to the FA. The FA will grant the work permit if the player has played 75% of competitive games for a FIFA-ranked top 70 nation over the past two years.

 

Failure to meet this requirement will see an application rejected, unless it can be proven a player was unavailable for selection due to injury. A club may appeal if their first application is rejected, with a panel convened to establish whether, in its view, the player’s transfer would be of benefit to the game in the relevant country.

 

Arsenal, for example, successfully persuaded the panel to grant Gabriel Paulista, an uncapped Brazilian, a work permit for his move from Villarreal last January.

 

9. The drama

 

It is a question that always gets asked when deadline day rolls around. Having had a month to get deals done (more if it is a summer window), why do we find so many clubs scratching around at 10pm with an hour before deadline?

 

Why do we have footballers, like Gareth Barry before he moved on loan from Manchester City to Everton, sat in their cars with a coffee and Candy Crush, waiting for the green light to go and finalise their transfer? Why have we got Harry Redknapp ringing up Niko Kranjcar like a broken-hearted lover, asking him to save him every single January?

 

Drama addicts? Possibly. But the biggest factor about deadline day, especially in January, is how much of a domino effect is in operation. Clubs try to plan as best they can, but one transfer leads to others – Barry’s Everton deal, for example, was dependant on Marouane Fellaini moving to Manchester United, while Liverpool signed Andy Carroll because Fernando Torres left for Chelsea.

 

Additionally, a sudden run of poor form (or injuries) can lead to panic, particularly if a club is battling relegation, or chasing promotion. The risk of not adding to your squad when there are four months left in the season, is deemed too big to ignore. Hence the “panic-buy” signings on the final day.

 

A club that is suddenly stripped of its star man late in the window, as Liverpool were with Torres, has to act fast, and that creates a knock-on, and a fair bit of drama too. Too much for Jim White to handle, at times.

 

10. Done deal!

 

And there you have it.

 

The fee is agreed, the personal terms are agreed, the medical is done. All that remains is to lodge the signed and sealed, finalised paperwork with the Premier League and the FA...

 

….Oh, and to make sure you get the obligatory smiling photo of the player with his new manager, and his new club’s shirt.

 

Simple, eh?

[Гост Merseysidee]

Мога да ви дам пример колко много са сбъркани нещата в нашия отбор. Днес на доста места чета, че Атлетико дават 45милиона за Коща, а нас ни свързват с Лонг и Черишев ...

Вчера и по време на мача си мислех, че в нашия отбор няма нито един лидер, нито една звезда. Лидера винаги го имахме в лицето на Джерард, Алонсо, Кара, Кайт, а звездата съответно в Торес или Суарез. Мога доста да напиша по тази тема, но... предполагам вие се сещате какво имам на предвид. Надявам се на голяма чистка лятото, защото поне аз не виждам никаква светлина в настоящият ни отбор.

Сешсе нале

[Гост liv_fc]

Чудих се къде да го постна и избрах тази тема:

 

Any lingering hope of launching a late push for the Top 4 was effectively extinguished as the glaring flaws were horribly exposed. (Pearce)

Liverpool wouldn't pay the asking price for Shakhtar Donetsk attacker Alex Teixeira and there was no Plan B. #lfc (James Pearce)

It's crystal clear that major surgery is required and that should have started in January. #lfc (James Pearce)

Klopp's faith in his current squad appears misplaced because they keep on letting him down. #lfc (James Pearce)

The lack of firepower is glaring. #LFC haven't scored in 5 hours of football since Adam Lallana's late winner at Carrow Road. (James Pearce)

Toothless in attack, lightweight in midfield and vulnerable defensively. This is a team in need of a new spine. #lfc (James Pearce)

Leicester's success proves it's not all about how much cash you have to splash, you just need to spend it wisely. #lfc (James Pearce)

On this evidence you would even take Robert Huth as unlike the Reds' centre-backs he's able to do the basics right. #lfc (James Pearce)

Christian Benteke had little impact and his confidence appears shot to bits. #lfc (James Pearce)

Klopp was left to regret his surprising decision to overlook the claims of Allen & Flanagan after their recent contributions. (James Pearce)

Imagine paying £77 to watch this? That's Champions League prices for what's currently bog-standard mid-table fayre. #lfc (James Pearce)

Jamie Vardy and Riyad Mahrez boast 31 league goals between them – more than the entire Reds squad combined. #lfc (James Pearce)

[Гост never back down]

Някой тези дни беше споменал нещо много вярно според мен . " Селекция не се прави само с пари , а и с акъл " нещо от този сорт беше и много ми хареса .

 

Твърдо съм против мнението, че когато пазаруваш от средняци не може да очакваш нищо друго освен и ти да станеш такъв . Просто трябва с акЪл да се пазарува това което ти трябва и там където има качество .

 

Ще дам някои примери за които се сещам . Реал Мадрид взима Ди Мария от Бенфика , а ние Лазар Маркович . Играчи от 1 и същи отбор , но като класа ? Реал взимат Йозил от Вердер Бремен , ние взимаме Джан от Леверкузен ?

Барселона взимат Санчес от Удинезе , ние взимаме Борини от Рома ?

Челси взимат Еден Азар от Лил , ние взимаме Ориги от Лил ?

 

Не е от толкова голямо значение от къде се взима футболиста , всеки тръгва отнякъде . Реал Мадрид и Барселона, Челси , Ман Сити . не пазаруват само от нас , Милан или Байерн М .

 

В последните години ние просто сме шампиони в това да взимаме СРЕДНА КЛАСА футболисти , а не просто футболисти от средна класа отбори .

 

Разбира се не оспорвам факта ,че ни трябва някое голямо име , около което да градим останалата част от отбора . Да речем Марко Ройс примерно и около него точните футболисти , без значение откъде са стига да са нужното ни качество .

Да , ама за да ги привлечеш тези футболисти освен пари трябва и АКЪЛ , трябва да знаеш точно какво искаш , а не просто ей така да се привличат играчи . Нещо което правим ние в последните 7-8 години . Взимаме футболисти просто защото трябва да взимаме футболисти , а не защото тези футболисти ще вдигнат качеството на отбора .

 

В момента имаме мениджър който разполага с много сиво вещество и това ми вдъхва увереност , що се касае бъдещите ни трансфери. Лерой Сане примерно може да играе в средняка Шалке , но вече цял свят го знае , че има огромен потенциал .

 

Това , че качествените футболисти нямало да искат да играят за нас не мисля , че ще важи от тук нататък . Имаме мениджър който може да убеди класните футболисти да играят за нас , имаме и финансова мощ каквато не сме имали досега . Просто трябват правилните ходове . 1 правилен ход мога да отчета вече направен през зимния трансферен прозорец.

 

Фактът , че не прибегнахме до вариант , 2 ,3 ,4 ,5 след като не успяхме да уредим Тешейра е много правилен . В други години като нищо , я Черишев ,я Нолито веднага щеше да долети и след това историята се знае .

 

Сигурен съм , че Клоп няма да позволи тези ни футболисти в момента да запишат черно петно в биографията му . Трансферното лято ще ни даде много отговори за бъдещето на клуба .

[Гост Scarface]

Тия горните където си ги изброил верно са от средняци, но

1. Това са звездите на тези средняци

2. Отиват в отбори където има поне 6-7 топ играча.

 

Ние като купихме 4 от саутхямптън, кой ще определиш като звездата им?

Кажи някой от Удинезе, Лил или Бенфика, който е правил ярко впечатление освен гореспоменатите.

Ясно, че не се раждат в барса и реал, но от средняка се взима играча, който наистина прави разлика и личи, че не е за там.

Даунинг(така ми дойде) такъв ли беше?

Или Милнър,Ловрен...... Коулкър ......?

[Гост never back down]

Тия горните където си ги изброил верно са от средняци, но

1. Това са звездите на тези средняци

2. Отиват в отбори където има поне 6-7 топ играча.

 

Ние като купихме 4 от саутхямптън, кой ще определиш като звездата им?

Кажи някой от Удинезе, Лил или Бенфика, който е правил ярко впечатление освен гореспоменатите.

Ясно, че не се раждат в барса и реал, но от средняка се взима играча, който наистина прави разлика и личи, че не е за там.

Даунинг(така ми дойде) такъв ли беше?

Или Милнър,Ловрен...... Коулкър ......?

 

Eми на мен точно това ми е тезата . Взимаме средна класа играчи , няма значение клуба от който ги взимаме . Като се вижда , че е средняк играча и не може да повиши нивото на отбора , не го взимаш . Това , че играе във Вила , Удинезе , Палермо е все тая .

Като няма друга звезда освен Ди Мария в Бенфика , не им взимаш средняците . Отиваш за Дибала от Палермо или Сане от Шалке или Марез от Лестър и те така .

 

Няма значение мястото от което ги взимаш играчите според мен . Иначе съм съгласен , че трябва да имаш поне 1 човек звезда около когото тези играчи да гравитират . Същото се отнася и за нашите юноши . Много критики , много нещо , но едно е те да играят рамо до рамо със Суарес или Джерард , друго е с Лалана и Лукас .

[Гост maik05]

Не исках да пиша по темата,но ще трябва.За мен нещата във футбола вече излязоха от ....футбола.Всичко е пари,даже не пари,а мноооооооого пари.За съжаление в момента в Европа има 8-10 отбора,които прибират каймака,а останалите-каквото остане.Всички знаем кои са тия отбори,няма нужда да ги посочвам.Но ние не сме там и не виждам начин следващите години да бъдем сред тях.Ние никога няма да дадем 90-100 милиона евро за 1 играч,ние не можем да дадем дори половината от тази сума.Играчи като Стиви вече не останаха,всички са печалбари и гледат да осребрят всяка една година от кариерата си.Вече дори Китай се включва в големите трансфери и не бих се учудил ако след 5 години направят Висша лига,в коята искат да играят всички звезди.А ние ще продължим да затъваме в класирането,в печалбите,във всичко и ще се радваме ако ни позволят да спечелим някоя лимонадена купа или ни пуснат 4 място.

[Гост Scarface]

Като се вижда , че е средняк играча и не може да повиши нивото на отбора , не го взимаш .

 

Тва при нас не важи, взима са поред на номерата и то само от саутхямптън , суонзи, вила и .....

При тва за кинти дето хората взимат сериозни играчи.

Едно крило има са в Уотфорд, идеален и вкарва и бърз и техничен. Е що никой не го пита тая зима иска ли при нас?

При все, че крила освен Айб(който помнете ми думата ще е втория стърлинг, играе за да се продаде и тва се вижда от космоса) нямаме. Тоя Идало ли е къв е щеше да стъпи таван десетка (без да съм сигурен де) , но пък добър.

Купи вратар, ама вратар, не подписвай с настоящият, който те проваля с темпове по-бързи от самолетите на Катар Еръуейз.

Бътланд, дори Тер Щеген, все една две ще извадят.

[Гост never back down]

 

 

Игало е централен нападател , не е крило .

 

И пак стигаме до тезата , че не отбора от който взимаш играча е определящ , а класата на самият играч . Милнър като го взехме от Сити та какво .

 

Пайе играл в УХ значи е средняк. Ама гледали се играта му не се ли гледа , не се знае .

 

Виновни сме си само ние разбира се . Надявам се с Клоп начело нещата вече да се променят.

[Гост Scarface]

Не знам къв нападател е, аз колкото пъти ги гледам все отдясно играе, капитана им тоя дебелия Дийни или къвто е той е нападател, поне аз като съм ги гледал.

Е са ние като сме средняци, що нЕма наплив някой да купува наши звезди?

Да не са ненормални, хората гледат, изследват и правят сметка кой си заслужава. От нашите май никой. Или почти.

[Гост never back down]

Не знам къв нападател е, аз колкото пъти ги гледам все отдясно играе, капитана им тоя дебелия Дийни или къвто е той е нападател, поне аз като съм ги гледал.

Е са ние като сме средняци, що нЕма наплив някой да купува наши звезди?

Да не са ненормални, хората гледат, изследват и правят сметка кой си заслужава. От нашите май никой. Или почти.

 

A нямало кой . Последните 2 сезона все едно не продадохме играчи за 120-130 милиона . След време, я Коутиньо , я Фирмино , не се знае към кой ще завалят оферти .

 

Няма да забравя как преди 8 години всички говореха как Ливърпул бил само Суарес и Джерард . А то се оказа, че Ливърпул бил и Шаби Алонсо и Масчерано и Даниел Агер .

Това ,че в момента не треперим за някой изходящ трансфер не означава ,че след време някой от играчите с които разполагаме в момента , няма да се окаже следващата златна кокошка на Хенри . Практика с която се надявам обаче да спрем вече и да си пазим играчите или както каза Клоп още с пристигането си - трябва да направим така , че играчите да не искат да напускат Ливърпул .

 

Колкото до Игало, той просто е много раздвижен затова и търчи на фланговете и по цялата им атака .

[Гост Scarface]

Точно щото си продаваме можещите сме тук.

Що не дадем Лалана,Сако, Миньоле, Клайн, Милнър, Алън?

Са ще дадем и Коу и с кой ще градим - Фирмино и Хендерсън?

Ми никой няма да иска да дойде и за това не трябва да се сърдим на друг , а на себе си. Ние се докарахме до там.

Слух, не слух мангала вади 190 за Неймар (аз не вярвам, но дим без огън няма)

Последно кога помниш ние да сме извадили цифра дори и като слух за някой?

Докато преавим така 6-7-8 ....ще сме и не трябва да се вини друг, а скаути, шефове и мързеливците, които се разхождат без капка желание.

[Гост never back down]

Ние част от тези дето си споменал ще ги дадем , ама не щото другите много ще ги искат , а защото ние няма да ги искаме :sarcastic:

 

Сега по сериозно . Да , не сме тръгвали да даваме колосални суми за трансфери това е факт . В предните години нямахме възможността да правим това . Сега нещата са по различни , но пак не вярвам да даваме суми от сорта на 70-80 милиона за 1 футболист . 40-50 с леки условности си мисля ,че можем да извадим , но с баш богаташите не можем да се мерим .

 

Мен това което ме ядосва , е че не успяваме да се пригодим към реалностите както примерно един отбор на Ювентус го прави. Аз съм последният човек който ще каже дори и една добра дума относно италианският футбол , но не можем да им се отрече на тези , че имат страшна трансферна политика .

 

Ние разполагаме с далеч повече финанси от тях , но те имат много по добрите футболисти . При това без да пръскат колосални суми за трансфери. Въпреки това обаче имат футболисти световна класа . И как става това ( !?) , ми с правилна работа .

 

Видал, Погба, Тевес, Пирло, Мората, Дибала, за никой не са пръскали суми дори на половината на 70-80 милиона паунда . Просто знаят за кого и колко да дадат и така са конкурентно способни.

 

Ние при положение , че ще сме с поне 100 на милиона паунда над тях като оборот , можем много повече от тях да сътворим , но просто трябва да има някой който да знае как да го направи.

Прав си , че сами сме си виновни , то това всеки го знае.

 

Надеждата е в Клоп да направи нещата които правят в Ювентус .

[Гост Scarface]

Не се раьбираме явно.

Добрия играч(освен ако не залязва и не дойде за дебела заплата) никога няма да дойде да играе с Хендо, Алън и Сако.

И аз да съм ще предпочета Погба,Дибала,Мората.

Там шанса за титла ти е около 90%, минимум четвърт, полуфинал за ШЛ и не на последно място пари.

А тук - безброй мачове с нискоразредни селяндури, при тва с преиграване, при тва с дузпи и като решиш да твориш нещо , хоп - ми то няма с кой. Нашите играчи нямат идея, фанразия (освен един, двама) както беше да речем при твоите гореспоменати Алонсо, Джерард, Торес, Суарес ......

Сега оня ден ги гледам, ми те гледат да се отърват от топката, бягат от отговорност. Вините Джан!?!?! Ми той тръгва, верно не я дава, но никой не я и иска, не се откриват, не му правят и коридор даже дърпайки защитници със себе си. Просто тва са им възможностите, не могат да се надскочат.

Хендо колко време играе при нас и колло удара има?

Без тия хилядите в космоса.

Така ще е докато не дойдат можещи и дисциплинирани играчи.

Предпочитам европейци (немци, холандци, датчани и ...) пред индианците, макар винаги е добре да имаш истински техничар като Лусито примерно.

[Гост Scarface]

Ето ти кадър от оня ден - 2:0 за Лестър, корнер за нас.

Я ни преброй колко сме "кандидатите" да намалим резултата?

И те колко са. Кажи ми къде са другите наши, желаещи да обърнат или поне намалят резултата. Бездушие майка ;)

http://cs633729.vk.me/v633729879/e98c/l2jqHgqcYmg.jpg

[Гост never back down]

Добрият играч ще дойде да играе заради Клоп и заради парите които му се дадат. Ясно е , че с трици маймуни няма как да ловим .

 

Това с кого ще имаш възможност да играеш има значение естествено , но не е определящо .

 

Нито Видал , нито Погба отидоха в Ювентус защото са могли да играят с някоя звезда . Преди те да отидат там , Ювентус отпадна от Фулъм в ЛЕ, като в Лондон бяха разбити 4-1 и в отбора им имаше разни палячовци . Лека полека се прочистиха от тях и затова сега са на такова ниво. Този пример трябва да следваме и ние .

 

ПП : На мен ми е ясно това с какви възможности разполагат в момента футболистите ни . Няма човек който да оспори факта , че ни липсва класа . Очеизвадно е . Със сегашната ни селекция няма как да разчитаме на нещо коренно различно от сегашното положение .

 

Клоп го знае това , сигурен съм . Както писах и в предно мнение , немеца няма да позволи на тези футболисти да почернят cv то му .