Чужди трансфери - трансферен прозорец 2024/25

[baivan]

1 hour ago, tsbalabanov said:

Тоя Исак ми е много спорен. Преди 2 сезона има 17 гола, а преди тва и миналия сезон също е винаги под 10. Кви са тия пари, не мога да си обясня. 

 

Преди малко проверих -  Исак в Реал Сосиедад от всички мачове досега,

има точно средно по един гол на три мача, което си е доста добре!

Някои го виждат като бъдещия Златан, само че по-тъмен   

[kir0w]

Челси са постигнали договорка с защитника на Лестър - Уесли Фофана. Имат пари - угаждат си.

[J.N.K.]

Моупей от Брайтън в Евертън. Интересен трансфер

[blunt]

Нз какво е интересното на Мопе. Тоя се сцепи да пропуска в Брайтън, които създаваха много положения. В Евърфън , които не създават много, не знам какво ще прави тоя там. Но пък е задник, което отговаря на характеристиката за играч на блушайт.

[Dacheff]

On 23.08.2022 г. at 21:36, Сиймор said:

Малко двусмислено беше. То е ясно, че Каземиро е смешник и само с късмет изкара толкова години на курорт в Мадрид.

А Сунес е доказан анализатор и успешен треньор, не като недоразуменията които са били начело на Реал и са работили с палячото Каземиро.

Е Сунес много го критикуваха за мнението му за Погба, пък излезе прав. Ще видим и за Каземиро. 

[Raybeez93]

Мю са си осигурили Антони срещу 100 милиона евра!! Като добавим и 70 млн за Каземиро и другите покемони от Аякс сигурно са хвърлили над 250 милиона евра това меркато.. в същото време не помня да са продали някой, за тях финансов феърплей няма, а в същото време шизофреничните им фенове протестират срещу глейзърс, докато нашите прошляци не са извадили и 20 милиона чиста пара това лято!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stivi_G]

Финансовия ФП не е приложим за: МЮ, МС, ПСЖ, Реал и Барса, а за останалите само

[Shinobi]

Финансовия феърплей е добре да го разгледате обстойно, за да разберете защо тия от обори могат да харчат необезпокоявано.

 

Първото грешно схващане е, че тук се следи баланса между похарчени пари за играчи и получени пари от продажба на играчи. 

Всъщност регулацията взима предвид следните неща в проста сметка:

(Приходи от билети + Приходи от ТВ права + Приходи от Реклама + Приходи от Мърчъндайз + Приходи от продажба на материално имущество + Приходи от продажба на играчи + приходи от парични награди от турнири)

   - (минус)

(Разходи за трансфери + Разходи за заплати на всички работници, вкл. футболисти и чистачки + Разходи по гасене на заеми + изплатими дивиденти към собствениците на клуба)

 

Сега като го разгледаш вече не изглежда като схема. И изглежда да е честно - ако даден клуб не продал лицето Х за У пари, но е спечелил Z пари от спечелването на ШЛ, Испанското първенство, ТВ права, билети, фланелки, реклами - ми защо да не може този клуб да си харчи спечелените пари за играчи? Обратното би било най-малоумното нещо на света. Ако беше толкова опростено (колко си получил от продажба на играчи толкова да можеш да изхарчиш) то трансферните прозорци щяха да са пълен цирк с надлъгвания за висока цена от продавача за да си позволи по-голям марж, в който да пазарува и откачени опити на купувача да намаля до минимум тази цена за да не свие той своя марж за последващо закупуване на играчи. Бизнес щеше да се прави по много странен начин при такова правило.

 

Второто грешно схващане е, че периода на разглеждане един сезон. Финансовите книги се разглеждат в период от три години, като нямам точна информация, кога точно се затваря цикъла и започва нов такъв, но това предполагам може да се хване като се следи, кога, в коя година избухват журналистите с това, кой в нарушил FFP-то.

Не на последно място - клубовете могат да надвишат с до 5 млн. чисто над мизата на баланса от горното първо уравнение за тези три години, или с повече, ако парите са  дошли от директна помощ от собственика, но с някакъв лимит. Колко е този лимит не намирам информация. 

И те така. Cool your ballz.

 

[Stojkica]

14 minutes ago, Shinobi said:

Финансовия феърплей е добре да го разгледате обстойно

Сега вземи разгледай обстойно бърцилонъ. Как стават тези магии там и защо не могат да си картотекират играчите за първенството. Ей такива дреболии. Колко им бяха дълговете преди 3 години? Колко са сега? Това вече са по-сериозните въпроси.

[Сиймор]

34 minutes ago, Stojkica said:

Сега вземи разгледай обстойно бърцилонъ. Как стават тези магии там и защо не могат да си картотекират играчите за първенството. Ей такива дреболии. Колко им бяха дълговете преди 3 години? Колко са сега? Това вече са по-сериозните въпроси.

И като сме почнали с Барса да погледнем и показателите на Ревал Артрит, че гледам са сложени в една група с каталунците, ПСЖ, Манчестър Юнайтед и Сити. Предполагам при Перес нещата са по страшни и от Барса, нали? 

[Shinobi]

Стойко, не съм им счетоводител на Барса да им отварям книгите и да им смятам. Не съм им и защитник. 

Просто исках да разсея мита, че това правило е просто равносметка на

купени

-

продадени играчи

_____________________

[low]

On 27.08.2022 г. at 15:43, Dacheff said:

Е Сунес много го критикуваха за мнението му за Погба, пък излезе прав. Ще видим и за Каземиро. 

Сунес критикуваше Погба постоянно и стана меме, но поне беше на база представянето на Погба в Юнайтед и действително беше прав. Ама сега говори наизуст и това, че е наша легенда, е надделяло над обективността му. На Каземиро дай боже наистина да не му потръгне в МанЮ, ама да кажеш, че не бил great player в Реал е просто провокативно.

[Dacheff]

17 minutes ago, low said:

Сунес критикуваше Погба постоянно и стана меме, но поне беше на база представянето на Погба в Юнайтед и действително беше прав. Ама сега говори наизуст и това, че е наша легенда, е надделяло над обективността му. На Каземиро дай боже наистина да не му потръгне в МанЮ, ама да кажеш, че не бил great player в Реал е просто провокативно.

Има страшно много хора, които не признават и кой знае какъв принос на Бускетс в Барса. За мен също е мега надценен и ако беше в друга халфова линия (а не с Шави и Иниеста до него) щеше да е Мактоминей. Печеленето на много трофеи невинаги означава, че си топ играч. Може просто да си паснал на дадена схема или да е имало химия между теб и още двама души. Предполагам, че това е имал предвид Сунес.

Иначе за мен Каземиро е добър футболист, среден клас дефанзивен, не е нещо уау. Да не говорим колко картона му се спестяват всеки път, поне в ШЛ (ЛаЛига много рядко гледам). Ако съдиите му ги свирят в Англия, ще пропуска по мач на всеки пет, ама надали.

Със сигурност надграждат Юнайтед де - имайки предвид с какви играчи са там в момента - Фред и Мактоминей. А и не виждам драма във възрастта му - на 30 години е, не на 35. Салах е на толко, а е офанзивен играч, разчитащ на скорост. Каземиро може да им е решение там поне в следващите 4-5 години.

[J.N.K.]

2 hours ago, Shinobi said:

 

 

Това е точно така, но идва въпросът откъде отбор като Юнайтед, направимер, има такива пари, въпреки, че вече не са сигурни за ШЛ, както преди, няколко пъти дори пропуснаха. Какви спонсори имат? Как спонсорските им договори държат същите параметри или са от преди 10 години?

[Chinaski]

4 minutes ago, J.N.K. said:

Това е точно така, но идва въпросът откъде отбор като Юнайтед, направимер, има такива пари, въпреки, че вече не са сигурни за ШЛ, както преди, няколко пъти дори пропуснаха. Какви спонсори имат? Как спонсорските им договори държат същите параметри или са от преди 10 години?

Точно така, ние преди като не играехме в ШЛ се говореше постоянно че заради това няма пари за играчи, а тия си купуват и не им дреме..

[Stojkica]

4 minutes ago, Chinaski said:

ние преди като не играехме в ШЛ се говореше постоянно че заради това няма пари за играчи

Виж какви бяха договорите с телевизиите преди 8-10 години и виж какви са сега. И виж как са се изменили наградните фондове от ШЛ тогава и сега. После направи отношението, примерно процентно, на едното към другото. Като се направи и същото сравнение относно спонсорските договори и приходите от останалата търговска дейност картинката става пълна, като се има предвид, че все още манго е най-голямата спортна марка от ВЛ.

[Shinobi]

Манафа си правят мега пари от Тв права, реклама, спонсорски сделки, продажби на артикули, пълнят стадиона. Правят пари, не се заблуждавай.

[S.G.]

26 minutes ago, Stojkica said:

Виж какви бяха договорите с телевизиите преди 8-10 години и виж какви са сега. И виж как са се изменили наградните фондове от ШЛ тогава и сега. После направи отношението, примерно процентно, на едното към другото. Като се направи и същото сравнение относно спонсорските договори и приходите от останалата търговска дейност картинката става пълна, като се има предвид, че все още манго е най-голямата спортна марка от ВЛ.

и точно, благодарение на умната политика на ФСГ(много добри нови спонсорски договори, разширяване на стадиона, нова тренировъчна база, балансирано харчене на пари за играчи и заплати, съчетано с не малко успехи,в жестока конкуренция) ние почваме да ги настигаме,дори да ги минаваме в това отношение!

[Stojkica]

Just now, S.G. said:

балансирано харчене на пари за играчи

Всичкото, което си го написал е така, с изключение на това цитираното. Няма как Ливърпул да е 15-ти по нетни инвестиции в трансферни суми и това да е балансирано харчене на пари за играчи.

[S.G.]

36 minutes ago, Stojkica said:

Всичкото, което си го написал е така, с изключение на това цитираното. Няма как Ливърпул да е 15-ти по нетни инвестиции в трансферни суми и това да е балансирано харчене на пари за играчи.

Има, защото, тези пари за разширяване на стадиона и нова база, не са набрани от дърветата!

Спомни си, кога закъсаха Арсенал, когато си построиха новия стадион, сега вече, като го изплатиха, със сигурност, ще дръпнат нагоре!

П.С. Всички сякаш забравят,че ФСГ не е организация с ИДЕАЛНА ЦЕЛ "Просперитет на ЛФК-а" а дружество за управление на спортни активи с цел ПЕЧАЛБА!

[oZZy]

Преди няколко години се пускаха графики и инфо за печалбата ни, ама наскоро не съм виждал. Би било интересно да се види каква е и дали има? Ако ФСГ печелят 200-300млн на година и не искат да дадат 100 за трансфери не е ОК, ама ако чистата печалба е 30-40млн е разбираемо, че трябва да се стискат. Иначе тия разширения и нови бази не струват толкова. Новата база май беше 30млн, което е нищо. Не може това да е причина за да няма пари. Все пак разширяваме трибуни, не е като да строим стадион за 1 милиард. 

[S.G.]

8 minutes ago, oZZy said:

Преди няколко години се пускаха графики и инфо за печалбата ни, ама наскоро не съм виждал. Би било интересно да се види каква е и дали има? Ако ФСГ печелят 200-300млн на година и не искат да дадат 100 за трансфери не е ОК, ама ако чистата печалба е 30-40млн е разбираемо, че трябва да се стискат. Иначе тия разширения и нови бази не струват толкова. Новата база май беше 30млн, което е нищо. Не може това да е причина за да няма пари. Все пак разширяваме трибуни, не е като да строим стадион за 1 милиард. 

50, беше обявеено, но може да има и актуализация, че с таз инфлация

[Stojkica]

27 minutes ago, S.G. said:

Има, защото, тези пари за разширяване на стадиона и нова база, не са набрани от дърветата!

 

Да, 100-те милиона за стадиона дойдоха като заем от ФСГ към отбора, за което на отбора му беше начислявана лихва. Беше върнат преди 2 или 3 години, като отборът връщаше на ФСГ по около 20 млн паунда на сезон в продължение на 5 сезона, които идваха от допълнителните приходи от новата трибуна.

Базата беше някъде към 50 млн от това, което съм чел. Не знам как се финансира строителството на АРЕ, но четох че струва от порядъка на 60 млн паунда. Със сигурност схемата ще е подобна - парите ще се избиват от допълнителните приходи, които новата трибуна ще генерира.

Но така или иначе парите, които идват в повече от главната трибуна и парите, които вече не отиват за нова база, продължават да не се инвестират в играчи.

[Stivi_G]

1 hour ago, Stojkica said:

Виж какви бяха договорите с телевизиите преди 8-10 години и виж какви са сега. И виж как са се изменили наградните фондове от ШЛ тогава и сега. После направи отношението, примерно процентно, на едното към другото. Като се направи и същото сравнение относно спонсорските договори и приходите от останалата търговска дейност картинката става пълна, като се има предвид, че все още манго е най-голямата спортна марка от ВЛ.

Това е приложимо за всичко. И средния клас футболисти тогава бяха едни цени, сега са поне 2-3Х. Тогава заплата от 200к се водеше за едва ли не някакъв таван, а сега има футболисти които взимат поне двойно. Така че всичко расте експоненциално.

[S.G.]

22 minutes ago, Stojkica said:

Да, 100-те милиона за стадиона дойдоха като заем от ФСГ към отбора, за което на отбора му беше начислявана лихва. Беше върнат преди 2 или 3 години, като отборът връщаше на ФСГ по около 20 млн паунда на сезон в продължение на 5 сезона, които идваха от допълнителните приходи от новата трибуна.

Базата беше някъде към 50 млн от това, което съм чел. Не знам как се финансира строителството на АРЕ, но четох че струва от порядъка на 60 млн паунда. Със сигурност схемата ще е подобна - парите ще се избиват от допълнителните приходи, които новата трибуна ще генерира.

Но така или иначе парите, които идват в повече от главната трибуна и парите, които вече не отиват за нова база, продължават да не се инвестират в играчи.

Абсурдно е да се твърди, че 20 мил на година, са само приходите от Разширението, като трябва да се има и предвид, че повече от година, имаше зверски ограничения за посещаемоста!

Разширението на Мейн стенд е факт от 6 години и струваше около 150мил!!!