Jump to content

Чужди трансфери - трансферен прозорец 2024/25


Simply Red

Recommended Posts

47 minutes ago, tsbalabanov said:

За мен по-скандалното е, че има хора, които вярват, че Нунес ни е струвал 100... 😄 

А колко? 64 млн паунда ъпфронт + 21 добавки, описани като реалистични. За повечето ни трансфери пише, че са лесно достижими основната част от добавките. За Манго от феновете им знам, че при техните трансфери в англ. медии направо цялата сума се обявява и това яко ги дразни.

С добавките около  85 млн паунда или 100 млн евро си излиза. Не може да има различно мнение от това, че бая плати клубът за Нунес.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, blunt said:

А колко? 64 млн паунда ъпфронт + 21 добавки, описани като реалистични. За повечето ни трансфери пише, че са лесно достижими основната част от добавките. За Манго от феновете им знам, че при техните трансфери в англ. медии направо цялата сума се обявява и това яко ги дразни.

С добавките около  85 млн паунда или 100 млн евро си излиза. Не може да има различно мнение от това, че бая плати клубът за Нунес.

Ако искаш, можеш да му добавиш и заплатите по договора и да ги изкараш 150. Докато не се платят тия добавки, цената си е 63 млн, а дали са реалистични, никой не знае в детайли. Също така, дали е 85 с добавките в паунди, 100 в евро, 160 в лева и над 3 млрда турски лири е просто игра с числата, за да се постигне даден ефект, а именно, че сме балъци и сме дали тия пари, а Сити не били балъци и дали наполовина. В единия случай се слагат всички възможни бонуси, в другия - само основната сума и се прави сравнение. 

Link to comment
Share on other sites

The first £4.3m will come after Nunez makes 10 appearances. A further £8.5m will follow after 60 games with the final £8.5m to “depend on the individual and collective performance of the team throughout the contract.”

Реалистични са - първите даже вече са платени.

Link to comment
Share on other sites

А като се правят сравнения с трансферите на Дарвин и Халанд, защо не се и споменава заплатите? Цялостно Халанд ще струва в пъти повече на Сити от колкото Дарвин на нас. А знаем, че ние не сме много дашни като цяло.

П.С.

Направо без пари им излиза на арабелите наистина. Голям късмет. Хем брутален реализатор, хем много евтин, само около £850-900к на седмица. По спомен Дарвин беше под £200к, така че говорим за 4-5 пъти разлика в заплатите, което хич не е малко. 

Manchester City goal machine Erling Haaland is earning close to £900,000 per week, it has been reported.

Link to comment
Share on other sites

Никой запознат не прави сравнения в цените на Нунес и Холанд, нито в заплатите им. Обикновено тролват повечето, като ги сравняват, други пък като журналисти търсят сензация. Всеки интересуващ се знае, че Сити има доста по-големи възможности и че Холанд ще излезе осезаемо повече пари от Дарвин.


Тва не значи, че трябва да сме доволни, ако са се изсипали толкова много пари за играч и той не бъде успех. Аз искам Дарвин да си затвърди титулярното място като минимум тоя сезон и да постигаме резултати с него титуляр. Толкова много пари за резерва не се дават.

Link to comment
Share on other sites

Именно! Според мен Дарвин се взе, за да почне да сваля товара от Салах по брой голове, малко по малко. Времето ще покаже дали ще стане така или не. Стига да е здрав Салах може да направи още 2-3 сезона на много високо ниво, през което Дарвин да има време да вдига продуктивността и ефективността си при завършващия си удар.

Link to comment
Share on other sites

Въпросът не трябва да е кой е по-евтин Дарвин или Холанд, а защо най-клиничният нападател в Европа /статистически/ пада от +10хГ на -6хГ и защо хГ му е само 15 гола в ПЛ. 

За мен Клоп си е отговорил на тези въпроси, при все че ще внедрява офанзивен халф - Собослай в системата.

Screenshot_20230727-143545~2.png

Link to comment
Share on other sites

Ако приемем за вярна заплатата на Холанд  £850-900к на седмица, това прави към 45 мил на година. 

Обаче ... още в първия му сезон с неговата решителна помощ МС освен че пак стана шампион + спечели и ФА купата  +  най-важното - спечели ШЛ, което води до участие в мач за Суперкупата на УЕФА и участие в Световното клубно п-во.  Гледаме само наградния фонд, обещан от УЕФА/ФИФА

За победа в  Суперкупата на УЕФА даваха към 8 мил, а на загубилия към 6 мил.

Само за участие на Световно клубно бяха 12 мил, а за победителя май 16 мил.

Като прибавиш и премиите за полуфинал и после спечелен финал от ШЛ, излизат общо приходи поне за 50 до 60+ мил.  Отделно от нови спонсори, реклами и др.

Така, че цялата тази заплата за година той си я е избил вече.  Дори може да се твърди, че е избил  двойно горницата над "нормалните" за такъв играч 400хил/сед.

Сигурен съм, че ще има няколко отбора в Англия, които с огромна радост биха дали допълнителни 50 мил на сезон за спечелването или на ПЛ  или още повече за ШЛ, камо ли и за двете титли + други бъдещи благинки като следствие на това.

 

           

Link to comment
Share on other sites

Не забравяйте, че камиларите могат да надуват заплатите, колкото си искат, та да вържат накрая инкъм такса. Тоя Пепо гаранция покрай треньорските школи е изкарал и някоя дуга счетоводна тапия.

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, SFA said:

Не забравяйте

и че цената на Холанд се вдигна неимоверно много! 

Оценката в трансфермаркета  сега е 180 мил

https://www.transfermarkt.com/erling-haaland/profil/spieler/418560

което значи, че ако някой иска да го купи да кажем сега или догодина (а такива няма да липсват - Реал, ПСЖ, разни араби),   ще трябва да платят поне 250-300 мил. и биха го направили с голямо желание, ако играчът и МС са съгласни.

Така МС биха си избили всички разходи по него, направени за две години.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Plovdiv_1926 said:

Халанд в Ливърпул от миналата година нямаше да има и половината си голове.

Може би да, но със сигурност поне щяхме да се класираме в четворката в ПЛ, а в ШЛ можеше и да отстраним Реал, а после да стигнем финала, а защо не и Купата.

 

Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, baivan said:

Ако приемем за вярна заплатата на Холанд  £850-900к на седмица, това прави към 45 мил на година. 

Обаче ... още в първия му сезон с неговата решителна помощ МС освен че пак стана шампион + спечели и ФА купата  +  най-важното - спечели ШЛ, което води до участие в мач за Суперкупата на УЕФА и участие в Световното клубно п-во.  Гледаме само наградния фонд, обещан от УЕФА/ФИФА

За победа в  Суперкупата на УЕФА даваха към 8 мил, а на загубилия към 6 мил.

Само за участие на Световно клубно бяха 12 мил, а за победителя май 16 мил.

Като прибавиш и премиите за полуфинал и после спечелен финал от ШЛ, излизат общо приходи поне за 50 до 60+ мил.  Отделно от нови спонсори, реклами и др.

Така, че цялата тази заплата за година той си я е избил вече.  Дори може да се твърди, че е избил  двойно горницата над "нормалните" за такъв играч 400хил/сед.

Сигурен съм, че ще има няколко отбора в Англия, които с огромна радост биха дали допълнителни 50 мил на сезон за спечелването или на ПЛ  или още повече за ШЛ, камо ли и за двете титли + други бъдещи благинки като следствие на това.

 

           

Да, те само на Халанд плащат заплата.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, baivan said:

и че цената на Холанд се вдигна неимоверно много! 

Оценката в трансфермаркета  сега е 180 мил

https://www.transfermarkt.com/erling-haaland/profil/spieler/418560

което значи, че ако някой иска да го купи да кажем сега или догодина (а такива няма да липсват - Реал, ПСЖ, разни араби),   ще трябва да платят поне 250-300 мил. и биха го направили с голямо желание, ако играчът и МС са съгласни.

Така МС биха си избили всички разходи по него, направени за две години.

Бай Иване, камиларът не иска да избива разходи, напротив да трупа, понеже и приходите са му много. А иначе цената му е скочила поради продукцията, която е показал през сезона. На наш Дарвин например пазарната му стойност е паднала, поради същата причина.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, baivan said:

Може би да, но със сигурност поне щяхме да се класираме в четворката в ПЛ, а в ШЛ можеше и да отстраним Реал, а после да стигнем финала, а защо не и Купата.

 

Мача с Реал го решиха индивидуалните грешки на Гомез и Фабиньо, а не пропуските на Нунез. Халанд не знам дали играе добре като централен бранител, че да ни спаси в него мач.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, baivan said:

Ако приемем за вярна заплатата на Холанд  £850-900к на седмица, това прави към 45 мил на година. 

Обаче ... още в първия му сезон с неговата решителна помощ МС освен че пак стана шампион + спечели и ФА купата  +  най-важното - спечели ШЛ, което води до участие в мач за Суперкупата на УЕФА и участие в Световното клубно п-во.  Гледаме само наградния фонд, обещан от УЕФА/ФИФА

За победа в  Суперкупата на УЕФА даваха към 8 мил, а на загубилия към 6 мил.

Само за участие на Световно клубно бяха 12 мил, а за победителя май 16 мил.

Като прибавиш и премиите за полуфинал и после спечелен финал от ШЛ, излизат общо приходи поне за 50 до 60+ мил.  Отделно от нови спонсори, реклами и др.

Така, че цялата тази заплата за година той си я е избил вече.  Дори може да се твърди, че е избил  двойно горницата над "нормалните" за такъв играч 400хил/сед.

Сигурен съм, че ще има няколко отбора в Англия, които с огромна радост биха дали допълнителни 50 мил на сезон за спечелването или на ПЛ  или още повече за ШЛ, камо ли и за двете титли + други бъдещи благинки като следствие на това.

 

           

Те щото като станаха предните години шампион Халанд им помагаше телепатично сигурно. А за ШЛ с какво им помогна, като го нямаше никакъв в най-важните им мачове (двата полуфинала и финала)? И без него пак щяха да спечелят тези трофеи, с тънката разлика, че нямаше да има някой, който видимо да изпъква с бройка голове, а щяха да са по-равномерно разпределени. 

Ако им сравниш вкараните голове и точките за двата сезона, ще видиш че са единтични, даже с лек превез за 2021-2022

89 точки и 94 гола 2022-2023 срещу 93 точки и 99 гола за 2021-2022

И къде е приноса на Халанд в случия? Ако миналата година на Реал не им върза с двата късни гола на Родриго, то МС щяха да си играят финал. Дали щяха да го спечелят вече е друга тема. Но едно е да играеш финал с Ливърпул, друго е с Интер. 

Не ме разбирай погрешно. Халанд е много добро попълнение за Сити от към бизнес гледна точка (когато и да го продадат могат да му вземат поне 2-3 пъти повече от платените за него пари) и от маркетингово естество си имат човек, който спокойно може да се бори за отличия като ЗТ. Това им увеличава фенската база и носи допълнителен престиж за клуба.

Но чисто футболно нямаше толкова значим принос към момента за Сити, не защото е слаб футболист, даже напротив, а защото МС са много силни и конкурентно способни на всички линии. 

Виж, ако преди две години ние го бяхме взели, както имахме проблем с вкарването на голове в някои мачове (двата финала с Челси и този с Реал) и норвежеца беше вкарал победни голове, то на нас щеше да донесе значителна разлика. Но е ясно, че ние не сме склонни да даваме големи заплати и дори да бяхме платили клаузата му едва ли щеше да се стигне до сделка.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, ReD_Gerrard said:

Абе според мен съвсем не е случайно, че Сити взеха ШЛ точно в годината, когато си взеха таран.

 Това ми звучи като на тезата, че слабият ни сезон се дължи на продажбата на Мане. 

Link to comment
Share on other sites

Колкото и да се опитвате, колеги, да оборвате бай Иван си е прав. Ако не го бяха взели Арсенал си ставаха шампиони. Забравяте, че един остър, бърз и техничен най-важното нападател като Холанд разгръща играта на Сити доста, доста. ДеБройне не му лежеше вече така на плещите тегобата да вади отбора. 

Ще го видим нашия този сезон. Ако този сезон не покаже нищо, отиде "коня у барата".

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, zigfridson said:

Колкото и да се опитвате, колеги, да оборвате бай Иван си е прав. Ако не го бяха взели Арсенал си ставаха шампиони. Забравяте, че един остър, бърз и техничен най-важното нападател като Холанд разгръща играта на Сити доста, доста. ДеБройне не му лежеше вече така на плещите тегобата да вади отбора. 

Ще го видим нашия този сезон. Ако този сезон не покаже нищо, отиде "коня у барата".

Можем само да гадаем. Отбор, който е печелил 4 титли от последните 5 сезона и е завършил на 2ро място в "най-лошия" си сезон, не е изненада, че пак я е спечелил. Виж, ако Арсенал бяха взели Халанд и бяха спечелили ВЛ от сума ти години насам, щеше да е нещо различно. Но за Сити, те си бяха много добри и без него. Арсенал, както и повечето очакваха поддадоха в края на сезона.

Link to comment
Share on other sites

  • Simply Red changed the title to Чужди трансфери - трансферен прозорец 2024/25

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...