Шампионска Лига - 2024/25

[Dacheff]

1 minute ago, Bellamy said:

Жребий бро(нали приемаме, че няма задни мисли)
При старият формат в група от 4, някой е попаднал с отбори като Ливърпул, Реал и Аталанта, а някой с друг с отбори като Порто, Лил и Олипиакос. 
Първите ще кажат, ама вижте ние с кои играхме...
 

Ама се сравняваш директно само с отборите от твоята група, всички играете помежду си. А тук сравняваш директно отбори, които са имали абсолютно различни съперници. 

[Bellamy]

8 hours ago, Dacheff said:

Ама се сравняваш директно само с отборите от твоята група, всички играете помежду си. А тук сравняваш директно отбори, които са имали абсолютно различни съперници. 

Аз си мисля пък, че абсолютно всеки един отбор получи разнородни сблъсъци и няма да имат оплаквания и това се получи благодарение на това, че могат да си се паднат с отбори от своята черга/урна. И даже в този си формат рязко им се вдигна шансове поне за повече мачове напролет в сравнение със стария формат, където след 4 кръг вече доиграваха групата.

[flyhorse0906]

Тоя новия формат на ШЛ не прилича ли на това което се предлагаше за Суперлигата?

[Bellamy]

7 minutes ago, flyhorse0906 said:

Тоя новия формат на ШЛ не прилича ли на това което се предлагаше за Суперлигата?

Не, там никога нямаше да видиш отбори като Лил, Спортинг, Аталанта, Леверкузен, Андерлехт, Селтик и т.н 
Нямаше да видим легендарни отбори които са направили и дали много за футбола за да има сега някой, който да им се радва в частен кръг.

А отделно ако се визира формата само, пак щеше е да различно. Щеше да е като първенство, с домакинство и гостуване и крайно класиране, без елиминации.

[nikiniki]

16 minutes ago, flyhorse0906 said:

Тоя новия формат на ШЛ не прилича ли на това което се предлагаше за Суперлигата?

Има разлики ама реално взеха идеята и я промениха малко.За мен идеята за суперлига не беше проблема , а че няма да е под егидата на УЕФА.Всеки дърпа козунака за себе си.Сега е някакъв хибрид за да стоят при уефа турнирите и да не си правят техен.

[Stivi_G]

Програмата за ШЛ - https://sportal.bg/news-2024083111373995958

[S.G.]

3 hours ago, Plovdiv_1926 said:

Освен през януари, вече ще има ШЛ и в четвъртък. Арсенал са с криво гостуване в Бергамо между Тотнъм и Сити.

Само веднъж, открива се със седмица в която няма да има мачове от другите турнири, по- нататък ще има такива седмици( те вече са известни , де) и за другите турнири !

[S.G.]

6 hours ago, nikiniki said:

Има разлики ама реално взеха идеята и я промениха малко.За мен идеята за суперлига не беше проблема , а че няма да е под егидата на УЕФА.Всеки дърпа козунака за себе си.Сега е някакъв хибрид за да стоят при уефа турнирите и да не си правят техен.

Идеята на Суперлигата беше да е нещо като НБА, НФЛ и останалите американски лиги- няма изпадащи и влизащи, въртят се мангизите само м/у Богоизбраните( разбирай тези с парите)

[nikiniki]

24 minutes ago, S.G. said:

Идеята на Суперлигата беше да е нещо като НБА и останалите американски лиги- няма изпадащи и влизащи, въртят се мангизите само м/у Богоизбраните( разбирай тези с парите)

Това са детайлизми. Искаха Суперлига заради следните неща:

1..Повече мачове за повече пари.

2.Редовно(подсигурено) участие на определен кръг отбор за редовни пари.

Ако им бяха позволили огромен поток пари щеше да напусне Уефа.Затова Уефа реагира като суздаде формат на ШЛ който облсужва основните желания и интереси които предлагаше  суперлигата.ОЩЕ ПАРИ.

1.Поне 10 мача вместо 6 (освен ако не си извън първите 24 от 36 ,което за гранд е трудно).Това са близо двойно повече мачове.Такива каот Фарца няма отпадат след 6 мача.Имат поне 10 вече.

2.Редовното участие се подсигурява с местата по коеф.Ако това не е достатъчно, може винаги да се вкара Wild cards ,ала бала каквото искат за да няма липсващи грандове от "семейството"

И така до голяма степен новия формат обслужи нуждите на суперлигата. ЗА МОМЕНТА.

Всичко е пари, дали в лига по 26 ,изпадащи ли ще са без ли ... това са детайли за света.За шепата отбори които печелят най-много това няма значение стига основния принцип да е спазен.ПОВЕЧЕ ПАРИ.

Много се взираш във формата ,че има разлики. Много ясно ,че ще има .Как Чеферин да го изкопира на 100% без да му се подиграят и съсипят.Трябва да е такъв формат ,че ТИ например да мислиш ,че е  съвсем нова идея, а който трябва да прибере повече пари да прибере.Този формат е компромисния вариант да няма супер лига и УЕФА да е с измити очи пред света, но и да мируват големите.(сред които сме и ние,големи сме.и бяхме в смисъка на суперлигата).

На времето и ШЛ нее имало.Защо е създадена? За ПАРИ.Основен инициатор е Реал Мадрид.Сега суперлигата защо се предлага? За ПАРИ.Кой е сред основните инициатори? Реал Мадрид.

Нуждите на отборите се повишиха и ШЛ не им стигаше.Искаха още и не само още ами и да са сигурни пари всяка година. Новия формат горе долу им го дава.Като им нарастнат още нуждите ще се случи промяна. Говори се за световна лига с арабски отбори, топ европейси и т.н. Това ще влачи още повече пари така че.Няма вечни неща.Дори и Римската имерия е паднала.Така се стопира натиска за Super (money)league ПОНЕ ЗАСЕГА.

[Bellamy]

1 hour ago, nikiniki said:

Това са детайлизми. Искаха Суперлига заради следните неща:

1..Повече мачове за повече пари.

2.Редовно(подсигурено) участие на определен кръг отбор за редовни пари.

Ако им бяха позволили огромен поток пари щеше да напусне Уефа.Затова Уефа реагира като суздаде формат на ШЛ който облсужва основните желания и интереси които предлагаше  суперлигата.ОЩЕ ПАРИ.

1.Поне 10 мача вместо 6 (освен ако не си извън първите 24 от 36 ,което за гранд е трудно).Това са близо двойно повече мачове.Такива каот Фарца няма отпадат след 6 мача.Имат поне 10 вече.

2.Редовното участие се подсигурява с местата по коеф.Ако това не е достатъчно, може винаги да се вкара Wild cards ,ала бала каквото искат за да няма липсващи грандове от "семейството"

И така до голяма степен новия формат обслужи нуждите на суперлигата. ЗА МОМЕНТА.

Всичко е пари, дали в лига по 26 ,изпадащи ли ще са без ли ... това са детайли за света.За шепата отбори които печелят най-много това няма значение стига основния принцип да е спазен.ПОВЕЧЕ ПАРИ.

Много се взираш във формата ,че има разлики. Много ясно ,че ще има .Как Чеферин да го изкопира на 100% без да му се подиграят и съсипят.Трябва да е такъв формат ,че ТИ например да мислиш ,че е  съвсем нова идея, а който трябва да прибере повече пари да прибере.Този формат е компромисния вариант да няма супер лига и УЕФА да е с измити очи пред света, но и да мируват големите.(сред които сме и ние,големи сме.и бяхме в смисъка на суперлигата).

На времето и ШЛ нее имало.Защо е създадена? За ПАРИ.Основен инициатор е Реал Мадрид.Сега суперлигата защо се предлага? За ПАРИ.Кой е сред основните инициатори? Реал Мадрид.

Нуждите на отборите се повишиха и ШЛ не им стигаше.Искаха още и не само още ами и да са сигурни пари всяка година. Новия формат горе долу им го дава.Като им нарастнат още нуждите ще се случи промяна. Говори се за световна лига с арабски отбори, топ европейси и т.н. Това ще влачи още повече пари така че.Няма вечни неща.Дори и Римската имерия е паднала.Така се стопира натиска за Super (money)league ПОНЕ ЗАСЕГА.

Някой го обясни прецизно, четливо и красиво. Мисля, че тука беше, ако се сети да го постне пак. Грандиозно беше.
Накратко по, бегли спомени: че тази Супер лига полека лека ще започне да се нуждае от регулативен орган, шеф на съдиите и т.н. Ще се създаде еквивалент на Уефа за лигата, която да отговаря...... и след достатъчно дълго време пак няма да са доволни някои клубове от нещо си и пак ще искат нещо си.
Така, че Уефа, Фифа, колкото и да са недолюбване сега ще стане още по лошо и объркано с другите.

[S.G.]

3 hours ago, nikiniki said:

Това са детайлизми. Искаха Суперлига заради следните неща:

1..Повече мачове за повече пари.

2.Редовно(подсигурено) участие на определен кръг отбор за редовни пари.

Ако им бяха позволили огромен поток пари щеше да напусне Уефа.Затова Уефа реагира като суздаде формат на ШЛ който облсужва основните желания и интереси които предлагаше  суперлигата.ОЩЕ ПАРИ.

1.Поне 10 мача вместо 6 (освен ако не си извън първите 24 от 36 ,което за гранд е трудно).Това са близо двойно повече мачове.Такива каот Фарца няма отпадат след 6 мача.Имат поне 10 вече.

2.Редовното участие се подсигурява с местата по коеф.Ако това не е достатъчно, може винаги да се вкара Wild cards ,ала бала каквото искат за да няма липсващи грандове от "семейството"

И така до голяма степен новия формат обслужи нуждите на суперлигата. ЗА МОМЕНТА.

Всичко е пари, дали в лига по 26 ,изпадащи ли ще са без ли ... това са детайли за света.За шепата отбори които печелят най-много това няма значение стига основния принцип да е спазен.ПОВЕЧЕ ПАРИ.

Много се взираш във формата ,че има разлики. Много ясно ,че ще има .Как Чеферин да го изкопира на 100% без да му се подиграят и съсипят.Трябва да е такъв формат ,че ТИ например да мислиш ,че е  съвсем нова идея, а който трябва да прибере повече пари да прибере.Този формат е компромисния вариант да няма супер лига и УЕФА да е с измити очи пред света, но и да мируват големите.(сред които сме и ние,големи сме.и бяхме в смисъка на суперлигата).

На времето и ШЛ нее имало.Защо е създадена? За ПАРИ.Основен инициатор е Реал Мадрид.Сега суперлигата защо се предлага? За ПАРИ.Кой е сред основните инициатори? Реал Мадрид.

Нуждите на отборите се повишиха и ШЛ не им стигаше.Искаха още и не само още ами и да са сигурни пари всяка година. Новия формат горе долу им го дава.Като им нарастнат още нуждите ще се случи промяна. Говори се за световна лига с арабски отбори, топ европейси и т.н. Това ще влачи още повече пари така че.Няма вечни неща.Дори и Римската имерия е паднала.Така се стопира натиска за Super (money)league ПОНЕ ЗАСЕГА.

Е ми, сам виждаш, че в сегашния формат, отбори от топ3, какъвто е Мангалския и от топ 7-8 като Челси, не могат да се доредят, щото все пак не е затворен !!

Да, за класиралите се осигуряват повече мачове и повече пари, но турнира е все пак демократичен !

В онзи, който искаха да направят, може би щеше да може да влезнат нови отбори само с покана, а не по спортно- съревнователни критерии !

[HardRedRock]

Шампионска лига няма и никога не е имало. Имаше КЕШ и това беше истинския турнир на шампионите. След КЕШ всичко е лигата на правещите кинти. Не може да си четвърти и да играеш в турнир, наречен Шампионска лига. Нямаш място там! 

Посрани костюмари нехаещи за футбола и феновете, бавно го унищожават. Докато не заприлича на примерно Супер боул, с прекъсвания за реклами и бозави мажоретки. Пикая им на новите формати!

[The King]

Ами, не само посраните костюмари виновни. И самите клубове ламтят за пари и искат да не отпадат рано, за да не губят от постата. И те също са натискали за тези промени и са мрънкали. 

[S.G.]

2 hours ago, The King said:

Ами, не само посраните костюмари виновни. И самите клубове ламтят за пари и искат да не отпадат рано, за да не губят от постата. И те също са натискали за тези промени и са мрънкали. 

Даже те( най- богатите клубове, вкл ЛФК ) бяха инициаторите !

П.С. Не съм мн съгласен с тезата, че КЕШ, в днешния глобалистки Свят, щеше да е по- интересен- примерно в 1-Ви кръг Ливърпул( ако е шампион, щото сме били веднъж за последните 30г, пък имаме 2 ШЛ и 3 пъти на Финал! ) с Дюделанж

[Stivi_G]

12 hours ago, HardRedRock said:

Шампионска лига няма и никога не е имало. Имаше КЕШ и това беше истинския турнир на шампионите. След КЕШ всичко е лигата на правещите кинти. Не може да си четвърти и да играеш в турнир, наречен Шампионска лига. Нямаш място там! 

Посрани костюмари нехаещи за футбола и феновете, бавно го унищожават. Докато не заприлича на примерно Супер боул, с прекъсвания за реклами и бозави мажоретки. Пикая им на новите формати!

Напълно ви прав, че името не отговаря, ама кое предпочиташ  испанския шампион Реал/Барса играещ срещу шампиона Брюж/Стяула/Лудогорец или срещу 4тия Ливърпул?

И дори да не е ЛФК, че сме пристрастни. Един БМ, който беше втори би показал много повече битка в ШЛ, срещу други първенци, отколкото Леверкузен. И много примери за това могат да се дадат. Само името трябва да сме смени, защото е нелепо наистина.

[HardRedRock]

Според мен, щом си шампион на страната си, значи заслужаваш да участваш. По този начин по - малките клубове имат шанс, както беше по времето на КЕШ. А сега е коефициенти, сметки и голяма цедка да не би някой случаен да попадне там дето не е желан. Лека полека малките клубове са изтиквани в ъгъла. 

Футбола трябва да е за всички, не само за богатите клубове. Може да звучи романтично на фона на нашето съвремие, но го мисля съвсем сериозно.

[Stivi_G]

Ами пак всеки клуб си има шанс. На нашите български клубове, какво им пречи да елиминират Мидланд и Словон Братислава и да участват при богатите и добрите? 

[Stivi_G]

Уникалното шоу Champions TV в пълния си блясък - вижте къде може да гледате на живо всички голове от Шампионската лига в реално време

[zigfridson]

Пак гол за Гьокереш. 

[Stivi_G]

Три дузпи на БМ и 4 гола на Кейн. Едва ли някой ще мине БМ по голова разлика след първи кръг.

[baivan]

Ще гледаме разликите след последния кръг, но първо точиците.

 

[fishek]

12 hours ago, zigfridson said:

Пак гол за Гьокереш. 

Снощи като гледах лайвскора за резултати, тоя пак ми изникна, че е вкарал. 

Толко ли па ще сбъркаме ако искараме кеша за него /нищо че се е мъчил по английските терени/ ? 

Да не би да излезе по-зле от Дарвин или Гакпо ? 

Статистиките му започват да напомнят тия на Халанд.

[thekop]

Те  Спортинг са поискали 100 милиона от Атлетико М за него.

Имам чувството, че на треньорите в Португалия им  декретират: "Схемата на игра е за показване на най-доброто от новозакупените. Ако не ги продадем на 300-400 процента (минимум) печалба след сезон, максимум два, си уволнен."

[blunt]

1 hour ago, fishek said:

Снощи като гледах лайвскора за резултати, тоя пак ми изникна, че е вкарал. 

Толко ли па ще сбъркаме ако искараме кеша за него /нищо че се е мъчил по английските терени/ ? 

Да не би да излезе по-зле от Дарвин или Гакпо ? 

Статистиките му започват да напомнят тия на Халанд.

Защо да се е "мъчил по английските терени" ?

Нали за тоя тип нападатели се говори, че по-бавно се развиват. Бил е пращан под наем, като е бил на около 21 неуспешно и след това отива в Ковънтри и си пръска оттогава. Вярно, Чемпиъншип, ама той не е получавал шанс на по-високо ниво в Англия.

Не виждам да се извадят парите за него, освен ако не можем да си върнем даденото за Дарвин.    А това е невъзможно да се случи вече, освен ако някой шейх няма фантазии за Рики Мартин. Ако е така, ще подстрижа Дарвин, ще го науча на ча-ча-ча и го пращам при содомитите ( саудитите ) без да ми мигне окото.

[чаби алонсо]

3 hours ago, fishek said:

Снощи като гледах лайвскора за резултати, тоя пак ми изникна, че е вкарал. 

Толко ли па ще сбъркаме ако искараме кеша за него /нищо че се е мъчил по английските терени/ ? 

Да не би да излезе по-зле от Дарвин или Гакпо ? 

Статистиките му започват да напомнят тия на Халанд.

По-добри са.